检讨

    今天翻开书评，结果被吓了一跳，因为自我将《宋风》上传到今天为止，还是头一次有读者对《宋风》提出这样严厉的批评，仔细看过后，我不得不承认这些评论确实是中肯的。

    《宋风》上传过程中除了在作品中使用青霉素的章节和最初开始的第一人称问题受到了读者的批评外，其余都还算是顺风顺水的一路走过。虽然中间也有很多批评，但都是比较小，是些仁者见仁，智者见智的历史问题，这些只要稍加解释也就没有什么大问题了。不过今天集中出现了这么多批评的书评，而且都是指出一个问题：情节拖沓。这让我看后感到非常汗颜。

    其实情节拖沓的问题在水灾的那几章就开始显现出来了，当时我的考虑是为后续章节埋下伏笔，所以并没有太多的重视，而进入七十章后，这个毛病让我也感到很难受，我也曾多次向编辑请教过，尽量将故事情节向前赶，但没有想到自己最担心的事情还是来了。

    戒念是个初涉网络写作的菜鸟，对读者的批评和赞扬都很敏感，我尽量在自己计划中的情节来满足读者反应上来的各种需要，我也不想回避读者的批评，几乎只要不是恶意人身攻击，我认为比较有价值的书评，不管是批评的还是赞扬的书评都会加精或是置，最大的难点便是如何将主角合理的带入当时的历史。其实说句“大不敬”的话：中国历史在历朝历代都经过改造过，中间充满了谎言和欺骗，让人很难分出真伪来。即便是司马迁这样著名的史学家在写《史记》的时候也不是完全抱着公正的态度写的，尽管他在写汉朝历史上还公然顶撞了汉武帝，不过在一些历史事件的记载上，他的“太史公曰”还是有一些偏见。不光是中国，世界各国的历史都一样，都是按照统治阶层的需要来写历史，英国人、美国人、西班牙人、葡萄牙人、俄国人、印度人、朝鲜人都一样，当然还有那个满嘴胡说八道的邻居，其写的历史书更是让人作呕。

    当然这也是戒念的一点微不足道的看法而已，但也说明了历史只要是人写的，中间都是多多少少存在着偏见，历史学家不也是常常为此吵得不可开交吗？架空历史的难度也是在此，作者读者手中的材料不一样，理解不一样，同样也造成了对一些历史事件和历史人物理解的分歧，读者在这上面提出异议这很正常，戒念在写《宋风》的过程中也是不断学习的过程，各位书友的见识同样也使我大开眼界。

    呵呵，说了这么多又罗嗦了，在这里戒念只想说明一点：我不怕批评，我听了批评后尽量会改正，尽管限于自己的水平有限，但戒念会尽量提供自己最好的文字水平来写《宋风》，这是我唯一能够做到的，希望能够满足大部分读者的口味要求，对于书友的意见，戒念不胜感激，多谢！多谢！！快眼看书小说阅读_www.bookcu.com

『加入书签，方便阅读』