思维不真实，属于角色，属于虚假。

    我只是此刻觉察到这个思维以及思维的内容而已。

    “什么都不做，什么都不思考，什么都不努力，难道成果就会从天上掉下来吗？”

    为什么不会呢？

    你可以说很荒谬，但是没法反驳，因为所有反驳的论调都经不起“移除时间”这个杀手锏。

    所以，答案依旧是，我不知道。

    也许会，也许不会。

    很多流行的语句都会讲，“思考不见得有成果，但不思考一定没有成果”之类的话语。但是，“不思考”跟“没有成果”之间的逻辑关系在哪里？有什么证据证明“不思考”就“没有成果”？

    还是说，我仅仅认为“思考就会有成果”，或者说，我认为“所有的成果都来源于思考”，所以我就宣称“不思考就没有成果”。

    难道这不荒谬吗？

    “吃饱饭不见得会打嗝，但不吃饱饭一定不会打嗝。”

    “吃坏肚子不见得会拉稀，但不吃坏肚子一定不会拉稀。”

    这不是鬼扯么！

    成果来源于思考，这本身就是一种假设，仿佛这些思考的成果真的是来自这些思考。我只能说此刻我觉察到这个思考的成果，以及脑子里关于这些思考的记忆，那么我怎么能确定是这些思考带来的这个思考成果呢？

    一旦认可思考的成果来源于思考，那么很自然的就会认为这些是思考的心血，同样会认为这些思考成果是自己努力争来的。

    但事实上，我只能说此刻我觉察到这些思考成果，以及关于这些思考过程的辛苦记忆，那么我怎么知道我真的经历了那些辛苦呢？

    认可心血之后，带来的必然是不愿意放手。谁会轻易丢弃自己的心血呢？如果能，那么所谓的心血也就不是心血，至少不是“心血”这个词汇的含义。

    关键点在于，我根本没法确认这些思考成果是否来自于这些思考。所以，为什么我要直接认为这些思考成果来自于这些思考呢？

    既然我无法确认这些思考成果来自于这些思考，那么我就没法说这些思考产生了这些思考成果，也就没法肯定，不思考就不能产生这些思考成果。

    我根本不知道这些思考成果是如何出现的，反正就仅仅是此刻觉察到的内容而已。强行将内容进行关联，这本身就是一种扭曲。

    而另外一方面，既然我无法确定这些思考成果是否来自于这些思考，那么我也就没法确定这些思考成果确实经过我的思考，或者，这些思考成果确实是我费尽心血努力思考所得。

    那么，我就不会在意这些思考成果，也不会将这些思考成果是为己有，更不会为了这些思考成果而做出一些行为来。

    “生而不有，为而不恃，功成而不居”，是不是在讲这个？

    上述所谓的思考成果，完全可以换成任何经过努力取得的成就。

    看起来是在讲谦虚，事实上根本就是两回事。当我无法确定这些成果来自于记忆中的努力，也无法确定自己是不是经历了那些辛苦，那么按照“这些成果是我的心血”来选择言行，本身就会变得极其荒谬。

    这些成就真的是我做到的吗？

    既然无法确认，那么为何要承认是自己的功劳？承认是自己的功劳之后，除了角色受到欢迎，还有什么好处？

    倘若此刻按照生活的流动，完全需要丢弃这些功劳，去往另外一个方向的时候。一旦将这些成就认为是心血，那么根本无法丢弃，除了紧紧握住还能怎样？

    一个害怕生活的人，又怎么可能轻易丢弃自己的荣誉？

    这些并不是角色做到的，只是我此刻觉察到的内容而已。所以，为什么要宣称是角色的功劳呢

『加入书签，方便阅读』