太多的事情，太多的杂音，自己脑子里充满了连我都不知道的玩意。

    脑子不是一个空间，让我去存放什么东西。而是我被脑子存放，我只是从脑子里各种杂物中诞生的玩意。

    没有欺骗，这一切都只是画面元素的呈现。呈现出我的相信，呈现出我被欺骗。并不存在一个真我，然后有些画面元素展开来误导我，并非如此。

    这一切都跟真实没有关系，我是否斩杀完成也不是思维可以决定的。只不过，有些东西看起来能够通过行为来达到。

    比如锻炼，可以通过每天的坚持和汗水，来增加肌肉线条。

    矛盾点在于，每次我想到“我是否斩杀完成并非思维可以决定”，意味着“我是否斩杀完成其实在于画面元素的呈现”。

    然后，脑子里的扭曲就进行微妙的关联和误导，既然我是否斩杀完成并未我的努力可以决定，那么我为什么还要努力斩杀？

    鬼扯。

    这其实在说，我的斩杀完成只是画面元素的呈现，那么我不斩杀也有可能斩杀完成。这一切都是画面元素的呈现，跟我是否努力斩杀毫无关系。

    但是，我怎么知道，我不斩杀就可以斩杀完成呢？

    同样，我也不知道，我努力斩杀就能斩杀完成。

    仅仅只是斩杀而已。

    这跟那句话很像，“努力不一定会成功，不努力则一定不会成功”，可惜，后半句依旧也是毫无根据的肯定句。

    事实上，我并不知道“努力”、“不努力”跟成功之间的关系，根本没有任何关系。

    不管我怎么描述“努力”、“不努力”与成功之间的关系，只要成为肯定句那么就是扯淡。只有不知道，也许，无法确定才是诚实的回答。

    而这种诚实的回答，相当于什么都没说。“努力不一定会成功，不努力也不一定不会成功”，这跟没说有什么区别呢？

    没人会喜欢这种回答，至少曾经的我不会喜欢。需要知识，需要肯定句，哪怕我知道这些肯定句其实并不见得是真实，但情绪会遮蔽这些，然后牢牢抓住某些东西。

    这个肯定句就成为丰满角色的奠基石，让角色更加丰满和真实。

    那么，一定要斩杀吗？斩杀真的可以导致斩杀完成吗？

    诡异的是，就算停止斩杀，那种“一切都是画面元素的呈现”本身就成为了斩杀。我只要想起这句话，那些毫无根据的肯定句就再无嚣张的机会。就算我否认斩杀，否认丰满角色这种说辞，其实依旧还在斩杀。

    当我将某些虚假当作真实的时候，本来应该斩杀，应该看清楚自己是如何将虚假当作真实。但是，并没有因果关系，所以我根本无法确定自己为什么会将虚假当作真实。

    相反，这是画面元素的直接呈现。既然没有因果关系，那么也就无法斩杀“为什么将虚假当作真实”，或者“如何将虚假当作真实”。

    可是，就算不去斩杀，当我将虚假当作真实的时候，“一切都是画面元素的呈现”依旧在斩杀。因为这句话的出现，我就已经不会将那个真实的玩意继续当作真实，因为这一切都只是画面元素的呈现。

    比如昨天我吃了晚饭，很真实，这种感觉非常真实并且还有没洗的碗以及剩菜作为证明。就算我不去斩杀，但“一切都是画面元素的呈现”也会摧毁真实性，只是呈现出“我觉得昨天吃了晚饭很真实”的画面元素。

    我还会觉得昨晚吃了晚饭很真实吗？我知道真实感只是画面元素的呈现之后，那种真实感还能真实多久？而这，跟斩杀有什么区别？

    袁长文觉得有些莫名其妙，自己努力斩杀自己疯狂斩杀，结果却是自己无论如何都在斩杀？

    而我也是画面元素的一部分，所谓的呈现

『加入书签，方便阅读』