现在他说那钱是他借的，其实就是他抢的。自己根本不可能借给对方钱，所以不能让那个劫匪逍遥法外。因此报案人不仅仅要求劫匪把钱还回来，而且要求警察将他绳之以法。那些钱早让那个劫匪挥霍一空了，想要把钱要回来是不可能了。至于想让他负法律责任，同样也有一个问题，那就是人家拿出了当初写的借条儿，上面有受害人的前面。

    那张借条让这件事情的性质很难定夺，你说是入室抢劫，可是人家有借条证明自己是把钱借走的。可是受害人说当时他是拿刀逼迫自己写下的借条，所以说根本不能算数。现在双方各执一词，谁也没办法判定，到底谁说的是实话。

    不过警察做了背景调查，他们发现受害人是一个奉公守法的良民，从来没干过任何坏事，而且他确实跟劫匪根本就不认识，没有道理借给他钱。反而是那个劫匪，整日游手好闲，好吃懒做，信誉度不好，虽然没有证据证明他犯过罪，不过估计小偷小摸、偷鸡摸狗的事情，平日里他也没少干。

    因此警察内心其实还是倾向于相信报案人，认为他说的都是实话。那个劫匪确实是把钱抢走了，借条也是受害人在被逼无奈的情况下写的。只可惜警察怎么想并不重要，重要的是法官怎么判决。法官怎么判定一个案件的性质，就看实际的证据。现在人家手里有被害人白纸黑字，写的清清楚楚的借条，那也就是说他从法律的角度讲，他确实没有犯法，而是把钱借走了。你要是想让法官改变这种观点，就必须要拿出铁证来，证明他是把钱抢走的！

    快眼看书小说阅读_www.bookcu.com

『加入书签，方便阅读』