今日说法中也播出过“戴不算强”“拘留所打死人”，实名举报信直接被送到被举报人哪里，举报人被打击报复等事。

    其中有一件事：

    一个警察没有提取和检验，就凭老人口供判断两个少年强了老人，并以此结案。少年的妹妹受不了学校的流言，外出打工，少年的家庭也支离破碎。后来此案平反，面对采访，办案警员很后悔的说，自己草率断案，给人家造成了无法弥补的损失，很对不起人家。可是这样的事，只凭借人证和刑讯逼供的口供就断案，是怎么得到上面认可和结案的呢？

    我们只能说，那是一个相对混乱的年代。

    西方记者最喜欢指责我们缺乏人权，我们反驳，只把这种指责当做无稽之谈，其实也是自欺欺人。孔子说，有则改之，无则加勉。

    我想应对指责最好的办法，莫过于让西方记者提出具体事例，然后对整个案件进行公开公正的审理，邀请记者参与其中，最后得出结果，用事实说话，这才是真正的反驳。

    发言人义正言辞，可是真的对吗，用傲慢和不了解中国反驳对方的话语，听起来很爽，但是不明情况的就反驳一通，很难得到实际的进步，最多是原地踏步吧。

    不过审判也看是怎么来的，怎么判的。

    袁腾飞说：

    斯大林惩处异己的时候，曾经公开审判两个列宁时期的元勋，审讯室里夏天开暖气，打的伤口往外爬蛆。两个人受不了了，沙皇的时候我们也没有受过这么大的罪啊，于是审讯人员告诉他，只要你们在法庭上认罪，就从宽处理。

    于是苏联找来外国记者，开了一场世纪大审判。记者一边照相，一边直乐。

    一般法庭都是，这罪是你犯的吗，不是，你看是你做的，有指纹、手印，不对，那是他们伪造的。

    他们两个倒好，这罪是你做的吗，是我做的，两个人还强，这不是你做的，是我做的。

    法官说，好了认罪是吧，宣布叛国罪成立，即可枪毙。

    两人当时就懵了，哎，斯大林同志不是这么跟我们说的啊。

    然后不管，法警就往外拉，两人说，看在死去的列宁的份上，让我们见斯大林同志一面，拉上囚车。到了下面挖坑了，两人还说，看在上帝的份上，让我们见斯大林同志一面。共产党人是不信上帝的，这两人连幼年的偶像都说了出来。砰砰两枪，直接杀了，而后埋了。

    如果是以上这种审判的话，当我没说过吧。

    今日说法里，有过一个法律援助的案子。村子中水井里被人下毒，很多村民遭殃，于是大家认定是一个老妇人做的，并为此提出种种老人下手的动机，报案。公安局将老妇人抓获。

    老妇人的老公不服，于是请求法律援助。法律援助的律师帮助老妇人在法庭辩解，以没有确凿物证为由，要求法院做出无罪释放的判决。法院最后采纳被告辩护人的意见，无罪开释。

    撒贝宁带领的团队在送老人回家的时候，却被村民们围住。很多村民很委屈的说，明明是她做的，你们为什么还要帮她脱罪。撒贝宁在其中只好费尽唇舌的解释，当然并没有播出是怎么解释的，也不知道村民是如何撤围的，很可能是警察来了才撤的。

    疑罪从无，现在算是共识了。可是村民们依旧再想，明明是她做的，为什么法律不惩处她。通过此，可以很清楚的了解，古代遇见这种事，开明点的扭送官府，官员大刑伺候，而后秋后问斩，一般村子里族长直接就判处了。

    六月飞雪，三年大旱，血溅三尺白绫，不是无缘无故的。

    很多案件不是想当然的，也有很多突发性事件，可是想当然的冤判了，那自然是求诉无门。而这样的事发生在别人身上，你只是唏嘘不已，发生在自己身上，那就有

『加入书签，方便阅读』