好的评价。可结果，差评如潮，要是他经营淘宝店，那就是刚成立当天就宣布倒闭，再也别想做淘宝了。他的努力全部被否定，估计所有人都能想象出他此刻萎靡的表情，正当他沉浸于痛苦当中时，又出现了新的希望。

    读者给他好评了，而且是好评如潮，甚至让他有种皇冠级别近在眼前的感觉。他吞噬着这个微弱的希望继续坚持了一段时间，他又发现了一个新的问题，数据，非常惨淡。诸如点击量、收藏数量和推荐票数量等等，固然有读者喜欢他，也不能说读者非常之少，可问题也不多呀，既然是好书，好看的书，为何数据如此惨淡？好书理所当然的就有很多人看，垃圾书没人看，这是肯定的。按照第一批的同行评论，他的是垃圾书，照理不会有人看，可反过来按照第二批的读者评论，他的是好书，不应该会只有这么一点人来看。是啊，他矛盾了——为这个矛盾的事实而感到矛盾。

    那么在这里聪明的人就明白了，给他的书好还是坏最终下决定的就是成绩了，很明显现在他的成绩是不行的，那么就证明同行的评价才是正确的吗？可假如他再坚持一年，积累读者后把成绩提升上去了，就是等于否定了同行的评价了？可万一他只坚持了半年就放弃了，那么，他的书，究竟是好，还是坏？

    一只乌龟的跑步速度是每秒一米，一只兔子的跑步速度是每秒十米，他们要在一条100米长的赛道上赛跑，假如时间可以无限拉长，那么乌龟要多久之后才能追上兔子？

    接着，第二点，这纯属于个人看到同行间的一大堆讨论如何写的感想。

    我看到太多他们关于讨论如何写的问题了，我不是要否定，但我也无法去肯定，因为他们没有给出一个确凿的证明他们的套路可行的证据来。

    所以我就想问，究竟存不存在一个“成功”的套路？

    好吧，其实“证据”是存在的，莫言的成功了就是证据，土豆的斗破苍穹成功了也是证据，jk罗琳的哈利波特成功了也是证据。所以呢？我们就按照他们中任意一个人的套路来写就能保证自己的成功吗？先不说莫言和jk罗琳的，毕竟在这个圈子来说他们的不适用，而土豆的斗破苍穹就适用了，关于斗破苍穹的套路分析，真的随便百度就有一堆，什么装逼打脸，什么废材流加悔婚，说实话要模仿这个套路真的不难，甚至有的聪明的作者还是适当的改动，写出一个同样感觉却不同样的故事来，一本故事和斗破不一样，却感觉一样的网文。

    好了，这下作者就可以去麦当劳使劲啃汉堡包来庆祝自己成神了。真的是吗？就如我前面所说，斗破的套路绝对不是一个很难模仿的套路，就是你真的蠢，也能网上搜看人家分析，几乎相当于手把手的教你怎么去抄他的套路，斗破的套路是不具备稀缺性的。那么问题来了，斗破出了这么多年，为何至今不见第二个土豆？

    这里，我们必须走出的区域，去到“市场”的区域来讨论，我想哪怕一个不懂市场经济的人都能明白到，无论一个市场多大它都是有着一个容纳极限。极限是多少得做很多的数据调查才能知道，这我就没能力去做了，况且也没有这个必要。因为我只要大家清楚一点，就是市场存在一个容纳极限，这点无论你做什么生意都一样，做地产也好，卖矿泉水也好，最终都会达到一个上限，同样网文也是一门生意。网文其实已经发展了很多年，或许还没到真正的极限，但估计也差的不远了，起码国内的市场是这样，要是你开阔到国外的市场就自然不一样，但以目前来说还属于讨论范围之外。

    还有一点，目前中国13亿人中只有一半人是网民，也就是说还有一半人不是网民，或许等哪天国内通讯网络发达到人人都可以轻易上网时，届时网文市场就能再扩宽吧，不过这点同样属于讨论范围之外，毕竟要达到那一步还有很长的路要走。

『加入书签，方便阅读』