感谢“魂牵亚平宁”“星际中旅行”“轮回9999”的打赏！

    －－－－－－

    在上世纪70年代初，米歇尔斯与克鲁伊夫一同创造了伟大的“全攻全守”战术，令荷兰足球风靡世界，史称：第三次足球革命！

    从那之后，荷兰足球便奠定了战术至上的发展思路，可以笼统地称之为战术流。

    像克鲁伊夫开创巴塞罗那梦之队，范加尔率领阿贾克斯青年军君临欧洲，这都是荷兰足球战术流成功的典范，与之相对的，在荷兰足球内部的剑气之争，是无人问津的技术流。

    以代表性的阿贾克斯为例，球员12岁之前踢343阵型，12岁之后踢433阵型，这里的精髓是让球员从小就接受战术思维的培养，意识上培养灵活性。

    但荷兰的技术流则推崇的是：球员18岁之前可以不练战术！只练技术，转身，卸球，盘带，射门，球感等等。

    技术流的观念是：如果一名球员技术能力超凡脱俗，那么打什么阵型，用什么样的战术，都无关紧要了。

    很难说两种流派谁对谁错，只不过在荷兰内部，因米歇尔斯曾经获取过巨大的成就，他所推崇的战术流，已经在荷兰根深蒂固。

    至于技术流所宣扬的：天才是可以培养出来的！

    这在荷兰足坛却是非常罕见。

    荷兰人才辈出，但都是天赋异禀之辈，从小就有天赋，而不是球员从小默默无闻，日复一日挥洒汗水努力训练变成了天才。

    但技术流所强调的技术能力培养，肯定是正确的，比如现如今在费耶诺德效力的另一位荷兰天才范佩西，他便是在技术流推崇者莫尼兹的调教下非常注重个人技术能力的磨练。

    其实战术流与技术流并不存在非黑即白的矛盾，两者肯定是相辅相成的，无非是主次之分。

    就像南美足球以技术流为主，自由浪漫。

    欧洲足球则崇尚战术流，讲究团结协作。

    若是放眼整个欧洲足坛，太多太多声音听到的是：这支球队在打什么样的战术？核心战术思想是什么？

    上到豪门，下到平民，媒体在关注一支球队时，总会附带这样的疑问与探讨。

    但在南美，这种声音可能会弱很多，多数会关注某个技术型球员的发挥，某某核心球员发挥如何来决定比赛。

    这就是两种足球风格所产生的区别。

    阿贾克斯当然是以战术流为主的，但技术也不能忽视，特别是范巴斯滕，他本人便是典型的技术型球员。

    盘带突破的技术，能练吗？

    当然可以。

    甚至可以用死板的套路：长期坚持练习一种突破过人的方式。

    用技术流“传教士”滕卡特的话来说：在球场上，你会一种过人动作，你就是超级，你会两种过人动作，你就是顶级！如果你会三种过人动作，你就是神！

    虽然克鲁伊夫所崇尚的“简单至上”对荷兰足球影响深远，甚至在影响着巴塞罗那，可范巴斯滕这样的球员，有他自己的见解。

    足球比赛中，并不是真的靠着简单的方式就能赢取胜利。

    当你实力超群时，你当然可以简单地赢得比赛。

    像秦雄能够在打阿尔克马尔时送上一脚中远距离传球便助攻伊布破门，可对阵ac米兰时，阿贾克斯任何简单的进攻手段，都无法产生威胁。

    应对复杂的局面，需要球员个人能力从局部打开缺口，制造威胁，靠的，就是技术了。

    范巴斯滕明白了秦雄希望得到他教导的内容，他没有立即做出指导，而是让四名一线队的球员先离开。

    他会根据这四名球员个人的技术特点来制定不同的强化训练内容，利于他们发挥出

『加入书签，方便阅读』