伟大领袖，人民的父亲蒋委员长敬之爱之的自由同时坐视无辜之人被抓进监狱，名人被特务暗杀，民众被军警打死之自由

    既然如此的话，为什么民国年代还是有那么多抨击政府的“雄文”诞生见报呢

    这主要是因为，当时许多敢于大放厥词的“民主党派”和“社会贤达”们，都是名噪天下，交友广阔的神通广大之辈。不仅自己手里有钱，在政府里也是有人有关系，不光结交政府要员，还认识不少颇有分量的洋大人那年月的洋大人可是真的洋大人，不比太上皇差，出了事只要往租界里一躲，这交涉引渡就得费上老鼻子的劲儿类比我国当今从加拿大引渡赖昌星有多艰难，对蒋委员长来说是既不好抓也不能抓。

    所以，如果他们没有触犯到一定底线，纵然是军统和中统这样凶名卓著的机关，也不愿意随便下狠手，而是要先警告再商量，表现得比较“客气”。但即使是这样，还是有不知多少不走运的富商士绅、显贵名流，也都先后蹲过党国的监狱，只能等着人拿钱托关系保释出来。

    而在没背景的基层平民这里，国民党对那些抗议闹事的穷人们，难道曾经少抓了么少杀了么

    我们伟大的蒋委员长，之所以无法在全国范围内完成彻底的舆论封锁和压制。一是因为国民党对民间基层的控制力度几乎为零，大多数地区尤其是偏远地带和农村还是清代的宗族体制在“代替”政府进行管理。而即使是城市中，也有许多行业内都是黑帮、财阀跟高级官僚的亲属族人在掌握。这样一来，想要依靠地方政府实现彻底的舆论管制，就成了不可能的任务。

    这些地方的士绅宗族，虽然一般不至于违背根本利益，倒向，但对蒋家王朝的忠诚心也还远远没有培养起来。如果有人只是大骂蒋委员长的话，恐怕不能指望他们尽心尽力地为蒋委员长搞文字狱。

    二是全国始终有很多省份处于军阀割据的半独立状态，并且一次又一次地联合对抗中央，当地人自然只知“xx大帅”而不知蒋委员长，甚至还在阎锡山、龙云、冯玉祥这些军阀的有意诱导之下，进行一定程度的反蒋宣传。而国民党中央政府的内部，也从来不是铁板一块打个比方，在抗战前，汪精卫、胡汉民跟蒋介石唱了多少年的对台戏，为什么不能一枪把他们两个都崩了，从此党内再无反对派

    道理很简单，要是这么两枪下去，只怕是不光没了反对派，连党也没了。

    国民党本来就是一个松松垮垮的联合体，光是压制军阀，对抗，就已经异常吃力。蒋委员长的位置，可从来都没有封建时代的皇帝这么稳固，国民党内的反蒋集团从来都是一茬接着一茬。如果蒋委员长对这些竞争者没有丝毫容人之量，非要置于死地的话，整个政府只怕是顷刻间就要散架。

    三是旧社会的黑暗统治，让人民积累了太多的不满和怨念，必须有一个渠道宣泄出来。这种仿佛火山喷发一般的力量，又岂是“党国”那薄弱至极的基层组织能够管制住的

    事实上，像中共这样对基层政府的控制力度，即使是在党国搬到台湾以后，也没能完全做到啊

    因此，民国时代的社会上之所以思潮万千，并不是国民政府的观念先进，想要维护言论自由、开放，而是他们对底层平民抓不过来，杀不过来，手也伸不了那么长。而对上层富人，又受到亲属关系、人情关系、与“洋大人”关系的种种羁绊，从而无法肆意大杀特杀，也不愿意真的大杀特杀。

    既然民国时代的自由只是一句空话，那么民主就更是扯谈了哪怕那些“砖家们”吹得再怎么天花乱坠，也无法改变民国诸位领袖都是依靠武力上台，几乎没有哪一位是被全民普选出来的事实。而真正赢得了大选的宋教仁，则是根本没来得及掌权就被暗杀了这样一个军阀混战、军事独裁的政坛生态，怎么看都跟真正的民主毫无

『加入书签，方便阅读』