这些王朝的覆灭，固然在很大程度上是因为战败，但在一战之前，无论是德意志普鲁士的霍亨索伦王朝，奥匈帝国的哈布斯堡王朝，还是沙俄帝国的罗曼诺夫王朝，都在过去的历史上打过很多败仗。尤其是在拿破仑战争时代，这三家都曾经被拿破仑大帝揍得惨不忍睹。为什么那个时候虽然败得很惨，但还不至于灭亡整个皇朝，而一战却让它们最终灭亡了呢因为在总体战出现之前，战争是一种“职业选手”才能参加的激烈运动，即使在战争中失败，军队仍旧掌握在贵族手中，仍旧能够拿去镇压起义的民众，而总体战却使得军官的主体从贵族变成了平民，这样一来，军队实际上已经不在贵族手中，只能对外作战，无法镇压国内革命了。

    综上所述，只有掌握最强武力的人，才能掌握最高权力。对于一个帝国主义国家来说，一场全面扩军总动员的总体战，就意味着军队实际从上层阶级滑落到了平民手中，如果打赢了，那么还能用战争红利来缓解国内矛盾，然后通过主导战后的军队复原工作，重新让上层阶级在军官和士官当中占据主导地位，恢复帝国的旧秩序；如果全面战争打败了，那么帝国就注定要在平民起义当中灰飞烟灭，根本无法使用武力镇压。

    也就是说，一旦开始总动员，那么帝国战车就只能胜利或者毁灭，没有第三条路可以走。

    这个道理在欧洲是如此，在日本也一样适用。在二战之前，日本列岛本土的人口为七千二百万，算上朝鲜和台湾，大概能凑足一亿人。而直到七七事变前夕，日本的常备军也只有三十八万人，说是穷兵黩武，实际上论起兵民比例，其实比法国和德国都要低得多在入侵波兰前夕，德国就已经扩军到一百二十万了

    这样一支“少而精”的大日本皇军，日本帝国的统治阶层还能够勉强保持对其的控制由于日本帝国的阶级矛盾太过于严重，即使是在只有三十八万人的陆军里，革命情绪也已经很严重了，其具体的外在表现，就是代表下层的皇道派和代表上层的统制派之间，一系列堪称腥风血雨的明争暗斗。虽然在中国人的眼里，这两帮人都是一样的法西斯主义，但对于日本社会而言，却已经不是政治小团体的派阀党争，而是某种意义上的阶级斗争了。一定要举个类似的例子的话，大概跟古罗马共和国的平民和贵族之争差不多：草根出身的皇道派，要求全民一起分享侵略扩张的红利，而门阀权贵出身的统制派则把持一切利益，丝毫不肯放手。

    按照近代国际通行的政治光谱来说，前者大体可以代表“左”，后者则代表“右”。

    幸好，那个时候的日本陆军还只有三十八万人，皇道派思想虽然在出身贫寒的青年军官之中很有市场，但按照人数比例，还是上层阶级的军官和士官略占优势。再加上皇道派自身组织混乱，弄得革命不像革命，党争不像党争，最后在“二二六”兵变当中暴走了一把之后，被统制派镇压了下来，暂时偃旗息鼓。

    但问题是，接下来，随着中日战争的全面爆发，高歌猛进的大日本皇军在占领大片土地的同时，不得不逐渐开始了总动员。在一九三七年底，日本就扩军到一百万，到一九四零年是一百五十万。然后对美英宣战之后，为了开辟南方战场，在一九四一年底扩充到了二百二十万，接下来是三百万、四百万、五百万

    于是，就跟一战时期的德意志第二帝国一样，发动了总体战的日本帝国，随着军队规模的急速扩大，其军队的实际权力，也逐渐从上层阶级转移到了平民手中，而他们都是天然地痛恨财阀和贵族，在政治态度上倾向于皇道派更别提战争之前的日本军队就已经严重不稳，军中的皇道派势力从来没被根除过

    也就是说，在太平洋战争之中，因为过度注水而高度平民化的大日本皇军，已经从日本帝国统治阶级镇压平民的工具，变成了潜在的革命力量就像二月革

『加入书签，方便阅读』