地球搞出什么末日来呢

    不过是区区核冬天而已，跟这五次生命大灭绝相比，简直就是连一根毛都算不上啊

    再说，即使是所谓“核冬天”的概念，也不过是一个骗局和伪命题罢了，跟二十世纪八十年代美国的星球大战计划，差不多是一个路数，只不过其反战的宗旨更加高尚一点儿而已。

    “在我看来，无论是污染也好，战争也罢，哪怕是核战争，距离毁灭世界的标准也还远着呢人类在很多时候总是习惯于妄自尊大，把自己的位置摆得太高，一会儿觉得人定胜天，自己可以把大自然捏在手心里了，一会儿又杞人忧天，担心自己一个不小心就会把地球给玩坏。

    实际上，从地球的角度来看，恐怕只会觉得人类好像有着严重的自大狂倾向，傲慢地觉得自己很重要、很牛逼，但其实呢，根本就不是这么一回事儿。很多热门的环保话题，都是被故意或者无意地宣传得过了头，咱们的地球可是结实得很，没那么容易掌握，但同样也没那么容易玩坏。”

    神社的起居室里，王秋如此侃侃而谈，讲起了他在拯救ap;毁灭ap;搞乱了若干个世界之后的心得感悟，“记得之前总有些环保人士，总是咋咋呼呼地说亚马逊热带丛林是什么地球之肺，占到全球森林比例的几分之一，砍掉了之后会造成灾难性后果云云，乍一听似乎很有道理。可我后来回头一想，若是追溯到远古时代，那么中国的长江黄河流域，印度的恒河流域，美国的密西西比河流域，这些日后的人口稠密地区，在那会儿可都是大片大片的森林啊还有古罗马时代的欧洲，整个儿就是一大片黑森林，一只松鼠可以从一棵树跳到另一棵树，一直从西班牙跳到丹麦，都不用下地。到了现在，这些森林基本上都被砍光了，论总面积的话，起码是亚马逊热带雨林的好几倍吧可是地球大气层的含氧量在这几千年里，为什么却没有任何明显的下降呢

    原因很简单，不管是真的别有用心，还是纯属没心没肺的傻白甜，反正在亚马逊森林的氧排放量问题上，那些环保人士根本就是在胡说八道。其实呢，在整个地球的每年净造氧量之中，海洋藻类生产了其中的90，淡水藻类生产了其中的3，苔藓和地衣生产了其中的6。而包括森林、草原、农作物在内的所有陆地高等植物，总共才生产了氧含量之中的多少呢才1

    也就是说，整个地球的氧气之中，所有陆地高等植物们只作出了百分之一的贡献，森林占到的比例就更低了对于地球，森林的造氧能力几乎是可以被忽略的，甚至无法影响大气含氧量。

    为什么会这样呢因为高等植物本身也是要呼吸的，它们通过光合作用制造出的氧气，自身还要重新吃掉一部分，吐出二氧化碳。再加上任何高等植物都是生物碳堆积的产物，在他们死亡之后会腐烂变质，释放大量的碳排放物，同时消耗掉许多氧气根据许多科学家的计算，如果将氧气的收支相抵的话，某些植物的一生不但没产出额外的氧气，反而消耗了更多的氧气

    因此，哪怕地球上所有的森林都变成了沙漠，对大气含氧量也没有什么不利影响。反过来说，即使时光倒退几千年，人类聚居地重新变成大森林，地球的空气也不会变得更清新”

    王秋端起茶杯喝了一口水，又滔滔不绝地继续说了下去，“由此可见，亚马逊的热带雨林根本不是什么地球之肺，冷战时代的核冬天概念，也属于善意的骗局在冷战时期，哪怕全人类所有的核弹一起引爆了，其总能量对地球而言，也不过就是一次大型火山的喷发量，如果无法诱发出更多的火山喷发，那么光靠核弹爆炸的能量，也是无法改变气候的。

    而近来被炒得很火热的所谓控制碳排放，低碳生活，其实同样也是一个刻意炮制出来的伪命题事实上，我们人类对地球施加的那点儿影响，对地球来说，其实啥都不是。全人类每

『加入书签，方便阅读』