运河）取直正北去扬州？
    常宇问了路程差不多但走长江水面宽水流急走运河反之常宇想了想便让他们拐入古运河图个风平浪静。
    一夜无话天亮时船队靠岸到扬州了。
    扬州一座曾经辉煌无比的城市一句腰缠十万贯骑鹤下扬州将其往日繁华和地位诠释的淋漓尽致大唐时期相当于民国时的十里洋场大上海如今的港澳吃喝玩乐应有尽有从“扬州瘦马”这个词就可领会其当年的霓虹事业丝毫不逊色明朝的金陵秦淮河。
    但江山代有名城出各领风骚数百年此时的扬州早不复千年前的辉煌但比之西北西南及内陆城镇依然算是人间天堂这个时候的江浙一带无论民生人文都远胜别处一筹（好像现在也是但唐宋时期还是中原比较繁华）
    若仅是为风花雪月扬州城对常宇自然没有什么吸引了而让他心念念的而来只有一个原因：扬州十日！
    没错历史上崇祯帝自杀后满清入关大军南下扬州不降多铎屠城！史料记载屠杀十日计八十万大明百姓丧命。
    但是！
    首先声明以下文字不是为了满清鞑子洗白纯属觉得普及史料应该严谨和公正比如可以肯定是清军攻打扬州时有过屠杀之事发生因为当时主帅是多铎主将是臭名昭著的李成栋很多史料都有记录比如《辞海》《南山集》等等都比较客观而让扬州屠杀震惊古今中外的则是因为一本《扬州十日记》详细又惨烈而且很夸张。
    屠杀十日八十余万人丧生？
    比后世南京大屠杀三十万还多五十在冷兵器时代十天杀八十万（其实只打一天有杀人记录五天）还有当时扬州城有那么多人口？
    学术界对此有很大的争议因为和其他史料有很多矛盾之处。
    首先《扬州十日记》的作者王秀楚就是个突然冒出的来人史料不见其人后世有人说是当时的幸存之人也有说是史可法的幕僚还是特别亲信的那种否则不会记载那么详细但史可法的十九个幕僚全部身死。
    其次王秀楚的这本书面世时间也很有意思在扬州屠杀的二百多年后辛亥革命爆发前在日本被发现的。
    有意思吧辛亥革命推翻满清帝制日本当年反清的大本营。
    因作者存疑又是孤本所以很多学者认为是为了当时的时局有心人故意炮制出来的。
    之前也曾读过这本书内容的自相矛盾之处挺扯的类似后世的自媒体虽不至于空穴来风但绝对多是听风就是雨。
    那些写书记载此事的人也不可能当时参与其中因为当时参与的都被杀光了多是后来道听途说可是都杀光了又听谁说的还那么的详细？所以水分多也在情理之中就如江阴保卫战（江阴八十一天）差不多有兴趣的朋友也可以查阅一下说当时清军打江阴战死三王十八将且不说十八个大将是谁三个王爷是七王十王和薛王那么问题来了很显然七王济尔哈朗和十王多铎没在江阴战死那个薛王更是查无此人请问哪冒出来的三王？
    当时攻打江阴的诸将博洛和尼堪还没封王。
    后来就有人说是刘良佐的手下部将他们贼人出身外号叫这王那王的这不都扯么。
    其次还有一段记载也有意思说当时有人做了个炸弹进入清军营地当场炸死二三千人！
    我靠原子弹啊！
    以那时候的火药威力就是把两千人捆好压住炸弹你也不可能全部炸死要炸死这么多人不得上吨火药那么问题来了他单手拖着上吨火药怎么混进清军大营没被发现的。
    类似这种还有很多。
    而且江阴打了八十一天惨烈无比据统计战死的城内有七八万城外有七八万合计十六七万。
    那么问题就来了江阴八十一天几乎天天打天天杀合计十六七万扬州就打了一天杀了八十万？
    史学研究本就不是一家独言独大互相参考印证才能最大还原当时真是历史一个孤本可信

『加入书签，方便阅读』