“战国时期兵器生产有较大的改善，主要表现在以下几个方面：第一，以铜兵器生产为主转向以铁兵器为主。”“很多国家逐渐淘汰了铜兵器。”“铁兵器取代铜兵器，标志着我国军事手工业生产进入新的发展时期。”

    从以上看，似乎著者认为中国铁兵器取代铜兵器的时间是战国。但接下来，在第五章西汉时期封建国家军事经济的巩固和发展第三节西汉中期的对外战争和战时军事经济的迅猛发展第106页又有如下语句：“西汉中期由于冶铁实行官营，促进了冶铁规模的扩大和冶炼技术的提高。”“在此基础上，西汉中期的兵器制造已盛用铁，铁兵已基本取代铜兵而完全居于主导地位。”这里又以西汉中期为铁兵器基本取代铜兵器的时间了。

    我认为，联系上下文来看，著者还是认为西汉是铁兵器取代铜兵器时间的。有兴趣的网友可以自行到图书馆阅读。

    4。《先秦军事研究》论文集由军事科学院战略部后勤学院学术部历史室编金盾出版社1990年5月第一版其中的《考古所见战国齐兵器种类及有关问题》（杜宇孙敬明撰文）该文详论了战国时期齐国兵器出土发现的情况，但无一处讲到故齐地曾发现铁兵器。全文仅出现了一个“铁”字，并且与文章主体无关。《略论先秦时期兵种的变化及武器装备的发展》（何贤武撰文）一文中则写道：“到战国时，虽然铁兵器尚未完全取代铜兵器，但已经充分显示了作为新的生产力代表的的优势，到了汉代就基本上取代了铜兵器，成为军队中的主要武器，”（这句话有问题，战国时的铁兵器与铜兵器之比到底怎样？如果仅仅是“尚未完全取代铜兵器”，那么又怎会迟到汉代才“基本取代铜兵器”？“汉代”的时间跨度很长，从上下文来看，这里的“汉代”当指“西汉”，文章却没有说明。另外，铁兵器也不是什么“新的生产力代表”，它仅仅是一种新式的武器，与生产力关系不大，生产力比战国、西汉时期的中国低得多的赫梯、亚述装备铁兵器的时间却比中国早得多。铁制农工具才真正是“新的生产力代表”。尽管有以上问题，但作者的基本观点还是清楚的。――引者注）

    5。《战术史纲要》卢林著解放军出版社1987年10月第一版该书有的语句含义不太清晰。第73页“（中国）到了春秋末期，已开始用铁制造兵器了。”“到了战国时代，···从这时开始，我国的铁兵器逐渐取代了青铜兵器的地位。”（这里的含义就不清，到底作者认为中国的铁兵器何时取代了铜兵器？是战国时期就基本完成了兵器铁化的过程，还是这时才开始了兵器铁化的过程？由于在以后的篇幅里作者再未涉及这个问题，即使看完全书，读者仍然不知道作者的本意。――引者注）

    6。《世界全史－新编世界军事史（上）》中国国际广播出版社1996年11月第一版该书是近年来比较著名的“大部头著作”，其中的世界古代中期军事史（龙源于可著）第139页写道：“春秋兵器为青铜制造，大体可分三类。”世界古代后期军事史（岳庆平左芙蓉著）第135页写道：“秦汉时期的武器多为铁兵器、铜兵器已极少。”（这里也存在问题。众所周知，秦汉时期上至前221年，下至后221年，如不加详细说明，读者很难弄清作者的观点。至于对这个结论的看法，我下面还要提到――引者注）

    7。《中国上古军事史》军事科学出版社1995年8月第一版著者为前面已经介绍过的高锐。在《中国军事史略》出版三年后，作者关于铁兵器普及时间的观点并没有变。因此这里略去该书第五章的有关内容。在第六章战国军事史的第六节战国时代社会生产的发展与兵器的改进第455页写道：“青铜兵器的发展，进入了鼎盛时期，制造技艺达到了古代的高峰。”“但战国前中期，格斗兵器仍沿袭春秋时代的，兵器质材仍是青铜，

『加入书签，方便阅读』