么阿根廷最终将投入多少费用购买先进的武器装备？更重要的是，阿根廷从共和国采购武器装备没有任何秘密可言，阿根廷为什么要刻意隐瞒？或者说，阿根廷是不是已经调整了采购计划？

    报道中，法新社抛出了这些疑问。

    实际上，这也是其他新闻媒体的疑问。

    法新社率先做出全面报道，与正在法国图卢兹举行的欧盟首脑峰会有很大关系。

    伦敦会议结束之后，“欧盟大陆集团”，也就是由法国c德国c意大利c比利时c荷兰与卢森堡组成的旨在加快欧盟政治一体化的欧盟内部国家集团在法国的坚持下，加快了政治一体化的谈判进程，图卢兹首脑峰会就是该行动的直接结果。

    法国在这个时候做出加快欧盟政治一体化进程的决策，理由实在是太多了。

    从影响上看，因为数十个国家的元首与政府首脑在伦敦签署了足以改变人类命运的《伦敦条约》，所以法国需要一个热点事件来削弱伦敦的影响力，让更多的人知道，欧洲不仅仅有伦敦，还有巴黎。更重要的是，《伦敦条约》改变的不仅仅是整个人类文明的命运，还有各个国家的前程。在全面销毁核武器的大背景下，共和国与美国的全球霸权地位得到了承认与巩固，俄罗斯的地区霸权地位也得到了承认，而法国c英国等二流强国却前程未卜。按照法国人的理解，不管是法国与英国c还是不甘心沦落的其他欧洲国家，要想得到国际社会的认同与尊重，唯一的办法就是实现真正的统一，让欧洲成为一个国家，而不是一个由多个国家组成的集团。实现统一的前提就是完成政治一体化，因此必须让一直在阻挠政治一体化进程的英国就范。

    不得不承认，法国人很会挑时机。

    虽然《伦敦条约》从根本上讲是维护核大国利益的“不平等条约”，但是在5个核大国中，利益损失最大的就是英国，或者说得到好处最少的就是英国。在很多人看来，通过损失英国的利益让另外4个核大国c特别是俄罗斯在谈判中做出让步，确保《伦敦条约》能够被共和国与美国接受，使其正式生效是确保全面销毁核武器的唯一办法，可是换个角度就能发现，英国没有别的选择，因为英国是5个核大国中最弱的一个。如果英国不肯在条约中做出取舍，即做出最大限度的让步，其综合国力根本不可能支撑起庞大的军备开支。问题是，英国做出了让步，并不等于换来了更好的未来。

    伦敦会议结束后不久，法国就喊出了一个口号：欧洲只需要一个核保护伞。

    如果在20年前，法国的口号不会得到任何欧洲国家的认同，现在却截然不同，在《伦敦条约》的大背景下多欧洲人考虑的不是要几个核保护伞，而是要不要核保护伞的问题。虽然在绝大部分欧洲人看来，欧洲需要核保护伞，至少在全面销毁核武器之前，欧洲需要一个足够强大的核保护伞，但是在全面销毁核武器的情况下，欧洲需要的不是核保护伞，而是更加现实的集体安全体系。

    什么样的安全体系才能满足现实需求？

    图卢兹欧盟首脑峰会要解决的就是这个问题。峰会还没召开，法国总统就在接受记者采访的时候提出了一个非常鲜明的观点，即欧洲的安全事务应该由欧洲人决定，而不应该把希望寄托在其他人的身上。随后，德国c意大利c比利时c荷兰与卢森堡的领导人也表达了相同的观点，欧洲应该具有独立自主的集体安全体系。

    关键只有一个，法德意等国领导人提出的是“集体安全体系”，不是“共同防务体制”。

    虽然这两者看上去没有太大的区别，但是本质却不太一样。“共同防务体制”属于防御性质的军事同盟，也就是只应对侵略，而不担任对外扩张。可以说，这是比较传统的军事同盟方式，最有代表性的就是北约集团。“集体安全体系”

『加入书签，方便阅读』