“新英格兰”地区，而且与共和国的关系并不紧密，经济发展程度也不如加州。但是这种截然相反的竞选口号，让选民显得难以适从，也就无法明白民主党到底想干什么。共和党的情况与民主党非常相似，在联邦政府都没能找准方向的情况下，各地的参选议员也就不可能提出一致的竞选口号了。

    如果在以往，还不会有多大的问题。

    不管怎么说，在40年代之前，美国只有2个政党，如果两个政党犯了同样的错误，最多导致选民参选积极性不高。比如在2000年的大选中，民主党的戈尔与共和党的小布什都没有拿出足以让选民怦然心动的竞选口号，也没有做出多少承诺，所以当年大选的投票率为第二次世界大战之后最低。

    问题是，在2050年的中期大选中，参选的不仅仅是2大政党，而是3大政党。

    正是如此，只要民新党能够提出一个鲜明的口号，哪怕是没有多大吸引力，只要能够统一步调，就能在大选中取胜。事实上，民新党不但提出了一个鲜明的竞选口号，而且还切中了要害，既把美国的国家利益c国际地位与经济发展结合了起来，认为要想推动经济发展就得提高美国的国际地位，从而保护美国的国家利益。也就是说，只要涉及到美国的国家利益，就应该采取强硬政策，绝不是国家利益上做出让步。

    这一态度，实际上迎合了大部分中产者的利益需求。

    拿美国的制造业来说，正是因为美国的国际地位下降，导致美国产品在国际市场上的份额急剧降低。虽然直到2024年，美国仍然是全球第一大消费市场，也是全球第一大进口国，只要保护好国内市场，大部分美国企业就不会有生存问题。但是随着经济发展，特别是在大萧条之后，美国在海外市场上缺乏影响力的问题就暴露了出来。根据美国钢铁工业联合工会在2045年公布的一份调查数据，因为国家威望降低而导致的海外市场占有率缩小，至少让250万美国劳动者失去了饭碗。更重要的是，美国的国际地位还在降低，还会有更多的美国人失业。

    可以说，美国选民对民主党与共和党的政策都非常不满。

    问题是，在此之前，美国选民没有第三个选择。

    正是如此，在2048年的大选中，初出茅庐的民新党才对共和党构成了严重威胁，差点就在大选中取胜。按照后来解密的一些资料，如果不是当时的共和党总统兰德斯利用了手中的影响力，让能够左右大选局势的几大利益集团表态支持共和党，恐怕在2049年1月初住进白宫的就不是来自共和党的总统了。

    总而言之，到了2050年，美国选民对两大传统政党的愤怒并没散去，还更加强烈。

    事实上，这就是杜奇威提出的“弹簧理论”的关键。

    200多年来，在美国轮番执政的都是民主党与共和党。虽然在过去，两大政党创造了很多奇迹，甚至可以说开创了现代意义上的美国，比如共和党总统指挥美军打赢了第二次独立战争c南北战争c美墨战争与美西战争，使美国的大国地位得到承认，而民主党总统则指挥美军打赢了第一次世界大战与第二次世界大战，使美国成为全球头号大国。但是在最近的数十年间，两大政党的表现却非常糟糕。更重要的是，美国是一个没有历史的国家，美国人看重的是未来，而不是过去。当两大政党无法率领美国度过难关，取得更大的成就时，肯定会出现第三个选择。

    当选民对民主党与共和党的不满爆发出来的时候，结果可想而知。

    2050年8月，中期大选结果出来的时候，几乎没人相信，民新党不但成为了美国国会的第一大党，还成为了多数党。在参议院选举中，民新党赢得了33个席位中的22个，成为第三大党。更重要的是，在民新党掌握了24个席位（

『加入书签，方便阅读』