成为对俄战争的主力，最多只能扮演落井下石与趁火打劫的角色。也就是说，欧盟不会急着参战，甚至不会正式参战，但是只要出现俄罗斯战败的迹象，比如共和国的大军越过乌拉尔山，攻入俄罗斯欧洲地区，欧盟就很有可能出兵控制俄罗斯西面的白俄罗斯c乌克兰与摩尔多瓦，甚至会出兵占领俄罗斯西部地区，以求在欧亚大陆核心地区建立一道战略屏障，将共和国阻挡在千里之外。

    真要走到这一步，欧盟的行动不但不会遭到美国反对，反而有可能获得支持。

    原因非常简单，美国离俄罗斯更加遥远，即便有心，也无力参与欧亚大陆上的地面战斗，更无法左右欧亚大陆上的地面战争。在俄罗斯必然战败的情况下，如果欧盟不出兵，意味着俄罗斯将被共和国控制，到时候就算欧盟会铁了心的跟美国同盟，甚至有可能在最后关头参战，可是以欧盟的那点军事实力，没有个几十的光景，很难成气候，也就无法在战争期间帮上大忙。要想发挥欧盟的影响力，就得充分利用欧盟与共和国的关系，即在紧要关头由欧盟出兵控制独联体国家与俄罗斯西部地区，迫使共和国承认俄罗斯的独立性，使共和国无法彻底解决俄罗斯。如此一来，即便俄罗斯遭到肢解，只要其欧洲部分还存在，就有再度复兴的基础。更重要的是，大战之后，在欧亚大陆上直面共和国的不再是俄罗斯，而是完成了东扩壮举的欧盟。如果欧盟能够抛弃历史成见，吸收俄罗斯的话，更能使欧盟成为共和国的直接对手。当然，只要欧盟成为共和国的对手，那就是美国的天然盟友。显然，这一结局的最大受益者就是美国。

    事实上，如此浅显的道理，任何政治家都看得出来。

    关键也就在这里，即站在不同的立场上，对这一结局的认识自然不同。

    拿俄罗斯来说，因为最大的受害者就是俄罗斯c甚至是唯一的受害者，所以俄罗斯的新闻媒体反映如此强烈。关键是，新闻媒体只是民间舆论，不代表官方态度。在新闻媒体大肆叫嚣的时候，俄罗斯当局并没明确表态。归根结底，俄罗斯当局不可能不知道中欧联手的危害性，只是在利益背景下，俄罗斯的那点声音根本算不了什么，而且俄罗斯当局出面痛陈厉害关系的话，反而会使欧盟有所警惕，从而促成中欧结盟。对俄罗斯当局来说，唯一的办法就是冷处理，先搞清楚中欧关系到底走到了哪一步，再对症下药。

    之前一直很积极的美国新闻媒体在这件事情上的反应速度还不如俄罗斯新闻媒体，足以证明美国当局也看出了其中的厉害关系，而且发现很难左右局势，也就顺理成章的保持了沉默，而美国的新闻媒体则借此转移国内视线，借助俄罗斯新闻媒体的大肆宣传，把民众的注意力转向国际斗争。

    相对而言，欧洲的新闻媒体，特别是法德意等国的新闻媒体最为尴尬。

    中欧关系的实质是什么，法德意等国的领导人不可能不清楚。欧盟东扩会的结果是什么，法德意等国的领导人也不可能不知道。一个最简单的证据就是，2050年前后，法德意等欧洲主要强国纷纷以加强集体安全组织在欧盟的影响力为名，扩大军费开支，变相加强了欧洲的军事实力。这一举措足以证明，在全面军备竞赛中，欧盟不但无法独善其身，还面临史无前例的危机。重要的是，对欧盟来说，“机遇”大大超过了“危险”。当时就有一些俄罗斯与美国的新闻媒体认为，在常备军事力量足以保卫本土的前提条件下，法德意等国借机加强军备，正是在为即将到来的机遇做准备，而这个机遇就是以法德意等西欧国家为核心，统一整个欧洲大陆。

    “欧洲大陆”是地理名词，而不是政治名词，而地理上的欧洲，指的是欧亚大陆上乌拉尔山以西的整片地区。

    也许有人会质疑，向东扩张，对西欧国家有什么好处？

    可以说

『加入书签，方便阅读』