（电脑出了毛病，资料也多有散失，耽搁发贴很久了，十分抱歉――雪白山明）

    卷外卷二百度袁吧近两个月来论袁文章述评：袁崇焕是一个怎样的人，请听听这些草根们的声音

    第一章袁崇焕就是这样被抹黑的

    【题记】

    一

    评断一个国家的品格，不仅要看它培养了什么样的人民，还要看它的人民选择对什么样的人致敬，对什么样的人追怀。

    ――美国前总统约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪

    二

    在谈到二十一世纪初的这一场关于袁崇焕的争议时，就不能不提到百度袁崇焕吧。尽管它的会员人数不是很多，但却是挺袁派坚持维护袁崇焕正面形象的重要高地之一。就是这样的一个贴吧，还曾经一度登上了“历史类排名第一”的位置，挺袁派与反袁派唇枪舌战的激烈程度，由此可见一斑。也正是在这个意义上，百度袁吧的争论可以说是这一场关于袁崇焕争议的一个缩影。

    这也是我选取袁吧作为标本观察和研究这场争议的一个原因。

    另一个原因，就是二零零七年底，一本穿越小说《窃明》竟然闯进了理应以史实为依据方可展开争论的百度袁吧，还打着“质疑前人”“挑战权威”的旗号，一本正经地叫嚷着“拨乱反正”。这原本就是一件怪事，可它到此还不止步：在不断地炒作中，反袁派中的不少人还把它当成了宝贝，称其“比某些所谓史学家作的史书，更合实际”、甚至已经“成了那么多人眼中真实历史”――于是，三百多年前的一本小说《镇海春秋》摇身一变就成了“明末汉人同胞冒着生命危险写下来的血泪史书”；于是，过去的闹剧又有了新的一幕――拿小说当作历史，以虚假冒充真实，怕是有人又想搅浑水的这一举动，不能不引起关注袁崇焕的许多人的注意。

    还有第三个原因：二零零八年的年尾，网上一前一后又出现了两件怪事――先是凤凰网在“民间起义”炮轰阎崇年的名义下，一边倒地登载反袁派的所谓历史专稿，把袁崇焕当作炮轰的靶子；不甘落后的，紧随其后在“万人热议袁崇焕：英雄？汉奸？”的标题下，别出心裁也别有用心地把那本穿越小说《窃明》捧了出来，从而第一次正式将小说中的袁崇焕与历史上的袁崇焕混为一谈，激昂慷慨地号召人们“热议”：他是英雄？还是汉奸？

    他们的立场大致相同，只不过一个有点隐晦，“犹抱琵琶半遮面”，口气看似低调却又强烈暗示袁崇焕是“吹出来的英雄”，是在乾隆皇帝治下才“变了评价、变了经历，甚至变了容貌”；另一个呢，态度则唯恐不明朗不显眼，干脆高挂战旗宣扬“小说作者灰熊猫在其作品《窃明》中引经据典，直接指出‘袁崇焕是中国历史上最大的卖国贼’！由此引发一场对史实真相的论战。”

    他们的手法又惊人地一致，连炮手们一些错误百出的文章也好象事先约定好了似的，都要挂在他们的战车上向世人示威，甚至将一些捏造的“史料”公布在网上，大概一来要为炮手们呐喊助威，二来也可顺便炫耀其“真实”、从而以假乱真甚至还要弄假成真。

    其实，说怪也不怪，这年头不少人为了钱是什么事都敢干也能干出来的――作为影响力较大的凤凰网和，在时下疯狂追求金钱追求点击率的大潮中，也许早就算定了表明它们在袁崇焕新一轮争议上的立场后，一定能从中获取更大的利益吧。否则，又如何解释他们明知（或提醒后已知）是捏造的“史料”也还要执意挂在他们的战车上呢？

    这两件怪事的发生虽然都不在百度袁吧，却跟小说《窃明》一样、也被人作为反袁派胜利的标志转贴到了袁吧。

    这么说，是反袁派胜利了？小说《窃明》真的就“拨乱反正”“成了那么多人眼中真实历史”？袁崇焕真的就是

『加入书签，方便阅读』