卷外卷二百度袁吧近两个月来论袁文章述评：袁崇焕是一个怎样的人，请听听这些草根们的声音

    第一章袁崇焕就是这样被抹黑的

    一一出滑稽剧：小说编造的故事变成了“可信”的“原始史料”

    朋友，当你看到这个题目时，也许很惊讶：怎么回事？小说编造的故事竟然变成了“可信”的“原始史料”？这是在开玩笑吧？

    不！这不是开玩笑，是事实。

    有疑问吗？那好，请你看完本篇以下的文字，就清楚了。我想，你也一定会认定：这一出延续了三百多年的闹剧，竟由一些现代人一本正经地搬出来上演，实在是太滑稽了！

    闲话少说，书归正传――

    话说崇祯二年十月二十六日夜，后金汗皇太极率兵破口犯明，时为蓟辽督师的袁崇焕闻警即率关宁军入援。然而一个月之后，也就是当年的十二月初一日，就在关宁军在北京城下与后金兵三战三胜稍微稳定了局面时，崇祯皇帝却以“议饷”为名召袁崇焕入城，随即下令逮捕了他。理由有两条：一是为何“杀毛文龙”？二是为何“今反逗留”？（《崇祯实录》卷二，崇祯二年十二月辛亥朔）

    这当然不是全部的理由，又八个半月之后，也就是崇祯三年八月十六日袁崇焕被“磔”的当天，崇祯皇帝宣布袁崇焕的罪状就有九宗。（《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月癸亥；《国榷》卷九十一，崇祯三年八月癸亥）在紧随其后的十多天内，崇祯皇帝又两次加给袁崇焕另外的三宗罪，（《国榷》卷九十一，崇祯三年八月癸亥；《东莞县志》卷一二（袁崇焕传）；《国榷》卷九十一，崇祯三年九月己卯）前后一共十二宗罪――这是入人于罪者没有提供“罪人”任何证据的十二宗罪，这是由己巳之变引发的街头巷尾的流言、奸佞小人的谗言以及皇帝的金口玉言下的十二宗罪，这是崇祯皇帝处心积虑要抹黑袁崇焕、从而强加在袁崇焕身上的“莫须有”的十二宗罪。

    在此期间，或者准确地说是在袁崇焕被“磔”前后，一本以诬陷袁崇焕为能事的小说《镇海春秋》刊刻出笼了，而且因为它的广为散发，其编造的故事――比如“袁崇焕与皇太极密约杀毛文龙”等等――更是推波助澜地在更大的范围抹黑袁崇焕。显而易见，在当时皇帝已钦定袁之“铁案”的背景下，其影响之坏之大，应该是可以想象得到的。

    数十年之后，《明季北略》的撰写者计六奇把《镇海春秋》中编造的故事采录进了自己的这本书里。更可笑有是，想不到它们竟然成了三百多年后的今天反袁者们宣称“可信”的“史料”――关于这一点，我们仅以“袁崇焕与皇太极密约杀毛文龙”为例来说明：

    首先看张平仁先生的研究成果，他在其论文《〈明季北略〉〈明季南略〉对时事小说的采录》中写道：

    《明季北略》中有关毛文龙的内容多出自《镇海春秋》（成书于崇祯三年）。

    卷四“袁崇焕陛见”条收录了两种袁崇焕陛见的说法，后一种即据《镇海春秋》第十七回略加删节而成。同条记李永芳向皇太极建议佯许退让辽东以诱袁崇焕杀毛文龙，袁为践五年复辽之诺谋诛毛文龙，先奏请扣减皮岛钱粮，后竟至丝毫不与，事见《镇海春秋》第十五、十七回。李永芳的计策云云，明显是小说家的虚构。

    卷五“袁崇焕谋杀毛文龙”除开头的背景交待、杀毛文龙后崇祯帝嘉谕袁崇焕外，其余均据《镇海春秋》第十八回删改而成。

    （注：感谢网友二年复辽毛文龙先生，张存仁先生的这篇论文以及下面引用的刘鹤岩先生的论文《〈镇海春秋〉体现作者的政治倾向》都是由他转发在袁吧的）

    进一步再说具体一些：

    先看《镇海春秋》的第十五回‘魏忠贤发调内臣兵，袁崇焕遣吊夷人

『加入书签，方便阅读』