钱的电脑中未发现特别的聊天记录也无特别的清除痕迹。

    “三个嫌疑人分别对应三个死者，但这个不在场证明”罗辑说着又看了一遍手头的资料。

    请根据题目给出的线索推理还原三起案件的真相。

    ================

    题目修改记录：

    2013年8月1日 20:29:22

    林遇害时，唐已于案发前一天晚上回老家看望自己的父母

    改为

    李遇害时，唐已于案发前一天晚上回老家看望自己的父母

    ————————————————————————————

    2013年8月1日 22:30:29

    但三名死者买书的时间分别是1月10日、1月18日、1月26日，很明显都相隔了至少一周。

    改为

    但三名死者买书的时间分别是1月8日、1月17日、1月25日，很明显都相隔了至少一周。

    名偵探

    “木头，你怎么看？”罗辑将手上的资料交给林木森，对方匆匆浏览了两遍说，“很明显的交换杀人，三个人都参与了案件。”

    罗辑点点头，“是很明显，但单纯的交换杀人并不能完全解释这三起案件，因为其中包含几个疑点。”说完他起身从柜子里拿出最后一包薯片吃了起来。

    “首先，交换杀人最忌讳的就是案件之间产生联系，一旦警方认为是合谋，那所谓不在场证明就毫无意义。但这三起案件却有很明显的联系，也就是快递员杀人和乔布斯传。第一个疑点，为什么凶手们要让案件产生如此强的联系让警方并案？”罗辑的嘴里拌着薯片开始说话。

    “其次，三起案件中最令我在意的是第二起案件，因为没有目击者和监控录像，死者林叉叉遇害时究竟是什么情况我们并不知道，之所以认为这起案件与另外两起有关是因为在死者家的沙发下面发现了一份快递，但事实呢？第二个疑点，林叉叉真的是被‘快递员’杀害的吗？”

    “如果记不住名字就不能直接用林某作为称呼吗？”林木森有些不悦的抠了抠耳朵。

    “再来，钱叉叉是一个电脑高手，他的电脑里没有留下任何记录这倒不奇怪，但他为什没有帮助另外两个人进行清理呢？他们难道不应该是亲密合作的小伙伴吗？还有非常重要的一点，为什么第三起案件发生时，赵大波没有去弄个不在场证明呢？”

    “竟然只有大波这个名字被你记下来。”林木森也吃起了薯片，“这几个疑点确实难以解释。”

    “我们重新来推理一下！”罗辑兴奋的喊道。

    “说是我们，其实只是你自己吧”

    “三位嫌疑人分别对应三名死者，每个人在仇家被害时的不在场证明都是几近完美，那么首先就排除了三人单独犯下这三起案件的可能。此时还有两种可能，一就是多人合谋，二就是模仿杀人。先说模仿杀人，因为警方并未对外透露死者之间的联系，那么后两起案件的凶手必定是在第一起案件时参与了围观的人，在围观途中他了解到了死者的情况于是趁机伪造一个连环杀人。但这样第一起案件就无法解释，因为第一起案件必然是一个知道死者曹家乐订购了乔布斯传的人，嫌疑人中只有赵大波满足这个要求。但他没有时间去杀人，雇佣杀人也极危险，在嫌疑人中只有唐木有机会去杀人，如此就完全无法解释为什么唐木一个普通的白领干上了杀手的活去帮赵大波杀人。如果模仿者只是杀了第二个死者，也仍然无法解释为什么他能猜到第三起案件也是快递员杀人，所以唯一的可能就是多人合谋。

    “第一位死者曹叉叉是在买书的后两天被杀，而另两位都是隔天就被杀。第三名死者更是晚上订书

『加入书签，方便阅读』