经济学的人认真对待这种荒谬看法的事实本身就是世界经济的不祥之症兆。

    这个报告发现，现代技术向新兴工业化国家传播对高工资国家有反工业化的作用：资本流入第三世界，而且，这些国家低成本生产者以低廉的制成品洪水般地涌入世界市场。

    该报告预期这种趋势将会加快，在制造业中失去工作岗位之后，服务业的工作岗位也将很快开始失去，高工资国家的未来只有在降低工资与增加失业之间作出选择。

    这种描述引起许多人的反响。但作为对近年来实际发生的情况的描述，它几乎全是错误的。

    第三世界经济的迅速发展的确增加了它们的制成品出口。但现在这些出口只吸收了第一世界收入的1左右。而且，第三世界国家也增加了它们的进口。

    ＃8

    整体而言，第三世界增长西方国家工业工作岗位数量的影响是微乎其微的：对新兴工业化国家出口所创造的工作岗位和进口增长被取代的工作岗位同样多。

    资本流动的情况如何呢数字听来是惊人的。去年，240亿美元流到了墨西哥，110亿美元流到了中国。从发达国家流向发展中国家的总资本量为600亿美元左右。这个数字显然听起来很多，但它只是一年投资超过万亿美元的世界经济钱包中的几个零钱而已。

    换句话说，如果西方经济被低工资竞争打败的说法是对当今世界的描述，那么，这是一个没有什么现实依据的错觉。

    尽管这种说法没有描述现在，但它能描述未来吗只有在从北方向南方的出口没有相应增长的情况下，从南方向北方出口约制成品增加才会使北方工业中工作岗位有净减少。

    这个报告的作者明确描述了大规模第三世界贸易盈余的未来。但会计上一个无法回避的事实是，有贸易盈余的国家必然也是其他国家的净投资者。因此，只有低工资国家是高工资国家主要资本输出者时，才会发生大规模的非工业化现象。这种情况看来是不可能的。无论如何，它与其他情况矛盾，这种情况预期大量资本流入低工资国家。

    ＃9

    因此，世界竞争力报告所提出的见解不仅与事实不一致，而且它本身也不能自圆其说。但它的说法被越来越多世界上有影响的人所认同。这是一个危险的趋势。

    并非所有担心低工资竞争的人都是保护主义者。实际上，世界竞争力报告的作者都信誓旦旦地声称拥护自由贸易。然而，这种思想日益受到尊重的事实现在越来越精练的看法显然同意罗斯佩罗特的说法：“最大的冲击看来”来自南方表明学术界的共识，即使世界贸易较为自由，以及千百万第三世界的人民享有繁荣，这种说法也会不攻自破。

    由于净出口nx也等于国外净投资nfi，我们也可以把这个式子写为：

    s＝　i　　　nfi

    储蓄＝国内投资国外净投资

    这个式子表明，一国的储蓄必然等于其国内投资加国外净投资。换句话说，当美国公民在自己收入中为未来储蓄了一美元时这一美元既可用于为国内资本积累筹资，也可以用于为购买国外资本筹资。

    当我们分析金融体系的作用时，我们考虑了封闭经济特殊情况的这个恒等式。在一个封闭经济中，国外净投资是零nfi＝0，因此，储蓄等于投资s＝i。与此相比，一个开放经济对它的储蓄有两种用法：目内投资与国外净投资。

    ＃10

    与以前一样，我们把金融体系放在这个恒等式的两边之间。例如，假设斯密家决定把自己的一部分收入作为退休后生活的储蓄：这个决策对国民储蓄，即我们式子的左边作出了贡献。如果斯密把他的储蓄存入共同基金，共同基金可以用一些存款购买通用汽车公司发行的股票，

『加入书签，方便阅读』