的方方面面；第三件事是拟组建成都市银行爆炸案侦破组，请大家决定组织机构的编制问题。”

    副部长葛剑峰说：“成都市银行爆炸案的第一手资料大家都是人手一份，你们都已经了，这次爆炸共造成了人的伤亡，炸毁两座四层楼房，目前估算，直接经济损失就有亿元。”

    经济犯罪侦查局局长申树权说：“我感觉这是一起抢劫爆炸案，目的应该是.亿元现金。”

    刑事侦查局局长陶明亮说：“我不完全这样认为。”

    经济犯罪侦查局局长申树权问：“你认为银行爆炸案的目的不完全是为了.亿元现金？”

    刑事侦查局局长陶明亮说：“如果是单纯的抢劫银行里现有的.亿元现金，那么犯罪分子是用不着搞这么大的排场，他们完全可以直接抢走现金后迅速离开，这种案例在过去是有过的。何必要犯下爆炸杀人的罪行？”

    经济犯罪侦查局局长申树权说：“这样做，有可能是要转移我们警方的视线啊。”

    刑事侦查局局长陶明亮说：“我想是不可能的。如果为了银行当日到帐的.亿元现金并要实施爆炸案，至少应该具备这几样条件：第一是犯罪分子能够事先掌握银行存入款的信息，仅仅这一条，任何人都不可能完全掌握，因为计划与事实是由人在完成，存在着变数。犯罪分子能确定就是这家银行就在当天有大量现金存入吗？第二是犯罪分子能够轻易地携带炸药进入到银行内部并从容地安放炸药。我们知道银行分理处当天是有三名营业员和一名保安，无论谁都不可能让一名陌生人进入到核心区，而且还让他有机会从容地安放炸药。但结果是，犯罪分子做到了，那么他们是怎么做到的呢？第三是犯罪分子可以将银行内部的全体工作人员都吸引住，并且让他们自行放弃报警机会。我们知道，银行营业员都是受过专业培训的，虽然他们没有责任刻意去保护国家财产不侵犯而牺牲自己，但他们有义务在第一时间对受到的威胁进行对外传递，这一条，在过去许多地方都得到证明。那么，是什么原因造成他们集体放弃报警呢？第四是如果犯罪分子选择的是与银行或银行的工作人员同归于尽，那么在现场至少是可以见到部份银行的现款或者至少会有目击者看到犯罪分子的作案过程。而我们目前尚未接到如此材料，这说明什么问题呢？第五是按目击证人的话说：运钞车装款在前，银行发生爆炸在后，从运钞车的离开到爆炸的发生应该是有一定的时间差异，那么犯罪分子就更不会选择在此时去对银行实施抢劫或爆炸了，既然抢劫已经成功了，谁还有时间去对一间空屋子作事后处理的呢？大家要知道，成都是全国最安逸的城市之一，成都的重大刑事案件的发生几率，是全国各主要城市中最低的，而成都对重大案件的侦破率又是最高的，什么人敢在成都犯下如此重大案件呢？”

    宣传局局长符先有问：“那么，你的意思是说这有可能是一起抢劫银行未遂的爆炸案？”

    刑事侦查局局长陶明亮说：“这仅是推测中的一种答案。”

    经济犯罪侦查局局长申树权问：“那你的第二种答案是什么呢？”

    刑事侦查局局长陶明亮说：“是一起有银行内部人员共同参与的银行爆炸犯罪案件。”

    宣传局局长符先有问：“那么，你是认为银行运钞车的押运员有问题？”

    刑事侦查局局长陶明亮说：“目前可以怎样认为，但这也仅是推测中的一种答案。”

    宣传局局长符先有问：“那么理由是什么？”

    刑事侦查局局长陶明亮说：“银行运钞车的押运员有进入现场的便利条件。”

    经济犯罪侦查局局长申树权问：“不对啊，运钞车装款在前，银行发生爆炸在后，那么装了款的运钞车在哪呢？”

    大家没有说话。

『加入书签，方便阅读』