这部影片得到了什么呢？”

    “它是收获了口碑，但在市场方面却是无人看重，不然也不会赔惨了。”

    “如果说它的角色深度能打9分的话，故事剧情所带来的趣味性也就是大众想要的娱乐效果就只能打1分，反观全世界都闻名的都很接受的《007》吧，它不讲什么角色深度，甚至历代邦女郎除了个面孔，还有什么值得陈赞的地方吗？演技还是角色性格？它都没有，深度方面根本就是零分，但娱乐性呢，我估摸着能打个7分吧，可就是这样，比观众人数，比市场认可度、乃至赚取的票房，都是一个在天，一个在地。”

    “这是为什么呢？双方也都是有铁杆影迷的吧，都有支持受众吧。”

    托马斯点了点头，非常承认这一点。

    “那么问题就来了，双方的口碑与市场表现力都有极大的差距，甚至是达到了一种互补关系的存在，但我们应该怎么定性这两部电影到底谁好呢？”

    托马斯犹豫了，潜意识告诉他应该是《肖申克的救赎》，但是自己也看过这部电影，还是觉得略显沉闷的，反而是过去小时候看《007》时，获得过极大的满足感，这是看《肖申克的救赎》时，所没有的感受。

    莱曼抛出这个问题，也没想过等托马斯回答，见他纠结，便自顾自的说了下去，“按照影评人或者电影质量来看，那肯定是《肖申克的救赎》好，还获得过很多奖项荣誉的提名，但是《007》都没有过这些，它只得到了更多的观众支持，我所要的也是这个，你明白了吗？就像我一开始就认可的，不被观众认可的电影，拍出来只会是对自己的压力与负担。”

    “现如今，很多国家都重视教育，一个人从一生下来，家庭与老师也都会教导，都听了十几年的道理了，哪来喜欢别人继续的说教？”

    “我很喜欢我导师曾经说过的一堂课，他说比起讲一个专业性强，却只有少数几位能听懂也愿意去听的课，我更愿意讲一个专业性没那么强，甚至琐碎，却是大部分人感兴趣的课。”

    “我的观点和他相似，如果真要我选择的话，一部电影，我更愿意讲述一个5分趣味性，又兼有5分深度的故事，所以说，现在，我们在角色深度方面已经足够了，过犹不及，影片的节奏更要有所加快，来抓住观众的眼球，让他们愿意花时间、花一部分钱到影院去看，这才是我想要的。”

    托马斯隐隐的有些懂了，却又好像不是特别懂，眼神颇为复杂看着莱曼。

    他的执导风格除了喜欢塑造角色，以人物推动剧情，更是想要在文艺与商业的属性上达到兼容。

    这可真是托马斯一时之间找不到了形容词，或许这就是疯狂吧。

    自己终究还是不太懂他的，要不是今日这一席话，他估计还是觉得莱曼是想要往文艺电影的方向上发展呢。

    可他想要的，却比自己认为的多太多了。

    电影，既然分为了文艺与商业两种属性，自然就是有这样的分法的。

    既然有规则，那它就是合理的，不合理，也不会有所谓的奖项来区分了。

    不过，莱曼自己都有这样的想法了，自己又有什么好质疑的呢？

    从《活埋》筹备的那个下午，他接受自己成为剧组的一员开始，又到两部电影这期间的拍摄对他的屡屡教导，托马斯早就认定莱曼了。

    不管怎么样，他都要陪着他一起拍摄电影，至于，电影是什么样的，故事讲什么的，都不重要。

    重要的是，莱曼想拍什么，他的想法才是自己关心的。

    其他，皆是无用的烦思罢了，多想无益。

    再度坚定自己内心的托马斯很容易就在这上面与莱曼达成了共识，愉快的继续工作起来。

    虽说只剩下最后一遍的精

『加入书签，方便阅读』