到验证码并替对方开通快捷支付从而造成盗刷风险。带着这个问题小包来到银行求解。
    而事实上招行也确实有很多媒体记者上门采访了其中就包括这个叫小包的人员自称是听众却充当了记者的身份。
    这人虽然说找不到和李哲东达成“快捷支付”合作的主导者招行董事长秦免的本人但是他找到了招行电子商务部负责人进行采访。
    而能担任银行电子商务部负责人的从来也不是简单的角色没有退却直接对于这个自称小包的记者进行回应了。
    小包进行访问:因为枫叶支付的“快捷支付”主要和手机卡绑定所以储蓄卡不需要开通网银就可以注册申请也就是说如果拥有对方的个人信息比如姓名、身份证号、银行卡号以及绑定的手机号码就可以收到验证码并替对方开通快捷支付从而造成盗刷风险这方面的风险银行考虑到没有？有没有侵犯到客户的利益？
    招行商务部负责人：它可能存在一定的风险但这风险是存在客户自己的操作层面并不存在业务上的风险因为这个业务没有行业标准没有官方或者是行业的权威来认定现在这个业务的所有开通流程都是在枫叶支付这个层面上并没有涉及到银行柜台就是说我在柜台上用什么样的方法帮客户去开通快捷支付的这样一个功能所以暂时现在银行这边是没有这样的提示的。
    小包步步紧逼：客户的钱是存在银行里的本来支付应该是银行参与其中但是现在澜山公司的强大所以银行实际上没有把自己的职责理直气壮的提出来是不是？
    招行商务部负责人：也不能这么说就是变成了单方面说了算的这样一个业务几乎是这样银行现在也在改变也有自己的替代产品出来但是这个产品的部署它不是一天两天的事现在是互联网的时代网络支付是势在必行的趋势所以银行本身也需要调整变化。
    记者小包抓住招行商务部负责人话里的漏洞问道：那也就是说在你们和枫叶支付的合作当中实际上银行是比较被动的？
    招商商务部负责人并没有正面承认只是说道：这个就是谁来认定的问题。
    ……
    一时间“快捷支付存安全隐患 莫让网络之“快”扰乱安全之本”这个新闻标题引起了非常之大的热度也引起了各界的讨论。
    整体来说以隐忧占多。
    毕竟快捷支付是一个全新的领域全新也意味着陌生而人也都是对已知的事物不害怕而对未知的事物害怕的动物。
    所以观望成了常态。

『加入书签，方便阅读』