几里国每年还向海外出口农牧业产品，主要是山羊和单峰驼，尽管规模不大，换来的少量外汇都用以进口高档消费品了。
    农业存在的问题，不仅是极低的生产水平，更重要的极低的抗风险能力。
    以往一旦发生气候异常或大面积的自然灾害，就会导致局部地区的饥荒蔓延，进而会导致社会动荡，这是我们首先要解决的。
    所以农业方面第一个五年计划的具体目标，便是在气候异常或出现大面积自然灾害的情况下，也能保证国内的粮食供应，不至于发生饥荒。
    目标不要太高，哪怕实际中我们能超额完成，也不要好高骛远。我么不仅要解决总产量问题，更要解决物资统一调运与分配结构的问题。
    几里国的农牧业以往都是靠天吃饭，非常脆弱。
    一旦发生饥荒，粮食很难从一个地方调运到另一个地方，反而会有人囤积居奇，趁机勒索。
    新联盟成立后，参照非索港农垦区的模式，重点在班达市打造粮油基地，开垦了大片农田，又在解放全国的过程中，镇压了大批黑恶份子，将很多种植园都收归国有并连接成片。
    这是完成了一次土地改革，国家已掌握了九成以上可大规模集中耕作的农田与种植园，这个成果一定要能守住，不能再倒退回去。
    有人提议参照东国模式搞家庭联产承包责任制，在座的不少委员都不赞成，我也坚决反对这个提议。
    在此插几句题外话，我发现很多同志都有两种倾向。第一种就是凡事照搬东国的模式，因为很多高层领导都有东国背景。这种借鉴和学习是必须的，但也不能生搬硬套。
    东国现在的发展很成功，有些人认为东国行我们也行，这不仅是一种错觉，也是一种幻觉。
    世界上还有哪个国家，能有东国那么大的体量，那么深厚的文化积淀，那么高的劳动力素质？
    而且有人只看到了东国改开后几十年的高速发展，但是你们注意到在改开前的那几十年的积累与准备吗？
    那么大规模的农田水利建设和社会改造，不仅把全国的土地都犁了一遍，还把全国的旧阶层都打碎后彻底犁了一遍，代价相当沉重。几里国有这个过程吗，我们这一课补了吗？
    第二种倾向，还有一些同志有海外教育背景，凡事主张借鉴与学习发达国家。
    这种思路也不能说错，但如果说某些发达国家用什么模式，我们就用什么模式，然后便可以同样发达。这已经不是幻想了，而不顾事实的妄想。
    因为这么多年来，几里国就是这么做的，我暂时就不展开了。
    言归正传，还是说农业。几里国跟东国不同，没有几千年农耕文明的历史积淀，也几乎没有多少掌握传统农业技术的人口。
    我们也没有太多的历史包袱，更没有以家庭化土地再分配经营的方式，以稳定农村社会的必要，因为我们连传统意义的农村社会都没有！
    历史上的殖民者，想直接在部族社会的基础上，搞现代工业文明的城市化，在郊野则掠夺各部族土地发展种植园经济，是几里国自身的遗留问题。
    我们今天再来吐槽历史，已经无济于事。
    家庭联产承包责任制，不符合几里国的实际情况，假如强行实施，我们是要搞广大新乡村的母系氏族社会吗？而且这种分割化c碎片化的农业，是以牺牲效率为代价的。
    根据现实条件，集中开垦与经营规模化的农庄和种植园，这是更合理c更可行的选择。我们要讨论的具体问题，就是在这个前提下，怎么去制定第一个五年计划的目标。
    有来自欢想实业的委员，中午用餐闲聊时还提到了，如今东国已经出现了用二氧化碳直接合成淀粉的技术，效率远远超过传统农业，我们的研究部门是不是也要跟进？
    我觉得这不

『加入书签，方便阅读』