人就不会选择逃跑,而是会做出

    正确的选择。

    所以,这就是罗飞直播间科普法律的意义所在!避免更多人

    遇到这种情况时,因为不懂法律,不知不觉中走上违法犯罪

    的道路。

    当然,除了调侃张三反向操作的网友以外,还有部分网友觉

    得这个法律不是很公平,为什么撞死人了オ判三到七年??

    即使是俩条人命再加其他条件,也是七年呢??那可是人命

    啊!七年就能抵得过俩条人命吗?所以这部分网友感到很疑

    于是便有弹幕提出道又

    “罗老师,我有一个问题,撞死人我觉得是一件很严重的

    事情,毕竟是一条人命啊!自古以来就有以一命偿一命的说

    法,但是到了这条交通肇事法律里怎么就没有用了呢?一个

    司机,即(的赵的)使是撞死了俩条人命外加一些条件,也最多

    只是判刑七年而已,我认为这个罪行是不是过于轻了?

    这条弹幕一出,很快就有人附和着问

    对啊对啊,这也是我想问的,我觉得这个撞死人了,才判

    几年,太轻了!犯罪成本太低!

    +10086,我也想问这点,但是我不敢说,怕被人喷,说我

    巴不得别人死什么的,说我没车什么的。

    唉,虽然我也觉得很不合理,撞死人了但是不逃跑,只是

    三年以下有期徒刑。但是我又转念一想,如果是以一命偿

    命的话,现在还有谁敢上路开车?估计司机都没有了!要

    么去坐牢了,要么不敢上路了。以前骑个自行车都能撞死人

    ,更别说现在开汽车什么的了,是?第四百四十三章:你这真是学到狗身上去了!

    看到直播间有不少人对交通肇事逃逸判刑是否过于太轻了这

    点表示不解。

    于是,罗飞在看完大家的弹幕后,向大家解答道。

    以一命偿一命这个说法确实是有,但是在这里也确实是不

    合适。因为什么呢,开车撞死人是属于交通肇事罪。交通肇

    事罪是指违反交通运输管理法规而发生重大事故而致人重伤

    死亡或者公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪不是故

    意的,所以量刑付的比故意杀人罪小得多,所以这也是为什

    么我说以一命偿一命的说法用在这里不合适的原因,以命换

    命这个是对于故意杀人罪而言,是没问题的,但是在交通

    事罪这里还是不合适。而且我说了交通肇事罪,分为三个档

    次:三年以下有期徒刑或者拘役;三年以上到七年以下;最

    后一个,七年以上到十五年,能判到十五年的人都是极少数

    了,一般不会有这么严重。

    最重要的原因就是在于,交通肇事罪的主观方面是过失,主

    观恶性和社会危害性都不大,和故意杀人罪017不是一个性质

    的,这样解释,不知道大家懂了没有?

    虽然罗飞解释的比较专业,但是很多网友还是听明白了,尤

    其是最后几句话,一听就能明白过来,为什么交通肇事罪的

    量刑幅度这么低,就是因为主观方面是过失,不是故意的

    并且对社会危害性不大,故判刑起来不是那么严重,但是也

    不轻了,最高的也高达十五年之久。

    懂了懂了,谢谢罗老师。虽然为那个被撞死的人感到可惜

    感到不值,但是好像从大局上来看,这样的罪

『加入书签，方便阅读』