有点难判断,但是既然是改编过的案例,肯定不能和之前的

    答案是一样的,所以我反着来,我选B,犯罪,且是故意杀人

    狗死了,那就是负负得正,歪打正着,要赔狗命。

    未遂啊,主观想杀,但是客观没死,这不是未遂是啥?

    哈哈哈哈哈有听老师讲课的内味了,还有ABC选项呢!!

    不过我是一个学渣,看到这种题目就脑壳疼,在下不才,逻

    兄弟们,看到有人说是既遂,我就想笑,过失是没有既遂

    “主客观不统一啊.咋选啊这个?有吊大的和我解释一下吗

    在直播间的网友们一通回答之后,罗飞没有直接掲露答案

    而是先向大家讲解得出结论的过程

    观众朋友们,我刚才看弹幕的时候,大概统计了ー下,发

    现大多数的人都是选B对?少数是选C,选A的很少很少,

    几乎可以略不计。那么好了,到底是最多的人选择的那个

    答案是正确的呢,还是少数的人选择都是正确的呢?我看到

    选择最多的都是选故意杀人未遂。好,那我现在再追问,如

    果这个人死了呢?定什么罪?

    听到罗飞说选择最多的选项是B,直播间选这个选项的人已

    经开始暗暗庆幸了,心里想,有这么多人和自己一样,应该

    错1.1不了了!肯定是正确答案无疑了。

    所以在罗飞追问的问题一出,这些网友自信且毫不犹豫的回

    答道。

    罗老师,我认为没死肯定就是故意杀人未遂,那要是死了

    的话,我认为应该定为过失致人死亡!

    同意楼上!!我也认为是过失致人死亡!!

    不不不,我会选择是故意杀人既遂哈哈哈哈哈。

    张三死了,那就是代表狗子没有死对?那就是故意杀狗

    未遂,故意杀人既遂。

    噗你们都是人才,还来个故意杀狗未遂

    狗子:关我什么事?莫cue我!!

    当这些人自信满满的回答完之后,罗飞看到弹幕,却是微笑

    摇头。

    第四百五十六章:细思极恐细思极恐!

    此时,罗飞看完弹幕却是微笑摇头道。

    如果这个人死了,看到好多弹幕认为这个定为过失致人死

    亡。如果没死,有些人就定为故意的未遂。如果你们是这样

    认为的话,那你们的逻辑是错误的!我们说,主观一定是有

    俩个阶段的,而不是一个阶段。我再解释清楚一下这个案例

    ,主观上,我认为我是在干嘛?我是在拿啤酒加白糖去杀人

    规范上认为这种啤酒加白糖杀人是杀人还是好玩?是好玩

    我们认为这只是一种恶作剧。所以主观上你只有恶作剧,

    因此不构成犯罪。所以大家明白为啥要选C了没有?充其量你

    主观上是有过失,但是过失有没有未遂呢?没有,所以不构

    成犯罪。说的这么清楚了,我不知道各位掌握了没有?

    此时,直播间的网友都惊呆了!感觉罗飞的话,已经颠覆了

    他们的认知,原来他们的逻辑是错乱的!并不能单纯的认为2

    2,死了就是过失致人死亡,没死就是故意的未遂

    而是应该从主观上考虑,并且主观上是有两个阶段的。从主

    观上判断这个人的行为只是恶作剧,所以并不构成犯罪。这

    就是选C的原因

    罗飞的话,网友们全都悟了!

『加入书签，方便阅读』