与蛮度洋与共和国明争暗斗；伊拉克战争c阿富汗战争与伊朗战争让英国吃够了苦头，为了避免再次被美国卷入战争，执政的英国保守党一改工党的对外政策，力图摆脱美国的控制，从而在“集体安全”问题上持保留意见。

    连英国都反对“集体安全”，其他西约创始国的态度就可想而知了。除了美国c澳大利亚与菲律宾之外，包括英国c加拿大c墨西哥c新西兰c新几内亚在内的另外19个创始国均反对施行“集体安全”政策，更加希望美国在关键技术c特别是在与电力革命相关的几项重要技术方面向集团成员国全面开放。虽然在美国的坚决主张下，西约集团成立时，并没完全排除“集体安全”政策，可以根据实际情况，针对特殊事件采取“集体安全行动”，但是按照相关规定，除了不涉及其他成员国的“双边安全行动”之外，只要有3个及其以上成员国参与的“集体安全行动”就需要获得集团成员国的一致赞同。不管从哪个方面看，如此严厉的“集体安全规则”既是维护普通成员国利益的基石，又是制约集团发展的绊脚石。西约集团成立之后，美国一直在想方设法的改变“集体安全”现状，甚至一度效仿共和国，希望像集约集团那样，通过妥协与让步，形成一套最最基本的“集体安全”体制。美国的努力没有任何收获，原因很简单，作为与历史上的国际利益集团不一样的西约集团，从诞生的那天开始，存在的主要价值就是维护核心国利益，集团其他成员国都是依附在核心国之上的“附庸国”，所以在集团内部，其他成员国既无主动权，又没多少发言权，再在“集体安全”问题上作出让步，等于放弃制约核心国的唯一手段，彻底沦落为核心国手里的棋子，最终使国家利益遭受损失。

    事实上，同样的问题在共和国主导的集约集团也存在。虽然与西约集团相比，因为共和国的领导人有先见之明，加上较为有利的形势，所以集约集团成立时，打的就是“集体安全”的牌子，从而使集约集团在“集体安全”方面走得更远，但是从根本上讲，集约集团也存在相似的问题。比如在阿根廷入约的问题上，不管共和国做了多大努力，其他成员国都坚持按“原则”办事，绝对不会“特事特办”，即阿根廷必须解决与他国的领土c领海等国际争端。这一硬性规定，就是集约集团各成员国对抗核心国的“尚方宝剑”，也是限制核心国利用集团的唯一手段。

    暂且不考虑别的问题，仅此一点就足以让英国首相有所取舍了。

    当然，乔治还得考虑两个非常重要的问题。

    一是英国在西约集团的特殊地位，二是马岛争端对其他成员国的影响。

    作为集团中唯一的欧洲国家，英国在西约集团的地位恐怕仅比远在太平洋对岸的菲律宾稍微高一点。这里所说的“地位”，不是由国家实力与战略地位决定，而是由成员国对维护集团利益所起到的作用决定。毋庸置疑，英国能够起到的作用非常有限。在不是最为重要的安全问题上，因为美国能够为所有成员国提供安全保障的情况下，所以英国对其他成员国的意义并不大。在最为重要的经济领域，因为英国“脚踏两只船”，更像欧盟国家，所以没有几个成员国对英国抱太大的希望。在非常重要的科技领域，因为没有掌握多少与电力革命相关的核心技术，所以英国仍然是可有可无。在对持续发展至关重要的资源方面，因为英国已经不是昔日的日不落帝国，本土资源又极为稀少，所以英国的地位同样非常尴尬，甚至被部分成员国认为拖了集团的后腿。

    相对而言，马岛对其他成员国的影响就更加明显了。作为“西半球集团”（因为西约集团的大部分成员国都在西半球，所以有了这个戏称），在22个创始国与17个加盟国中，美洲国家就有31个，除掉美国与加拿大，另外29个全是拉美与加勒比国家。由此可见，西约集团的

『加入书签，方便阅读』