了，不说……只要有学校这类能刺激到普通民众情绪的，大说特说……用不着费一点力，所有老百姓的舆论导向就朝着我们利益最大化的方向去了，主流官方还拿我没办法――我又没说李寡妇不守妇道，是群众误解了，责任不在我！

    ……

    最可恶的是有关涨价的传闻。

    所有我们能找到的媒体的报导，都没有一个字提到有黑心商人涨价什么的，但是人家知道在客观报导的辞句中，巧妙的加入文字游戏――灾区桶装水“竟要”50元！前几天240一卷的帆布现在“居然”要600元！

    真是一字赚千金！无数单纯善良的中国人的义愤，转眼化做了节节高升的点击率――而且做这个“扣”还是典型的长线投资，就这个话头，将来救灾告一段落以后，不知道能弄出多少新闻点来，花差花差，不亦乐乎？

    好一个“竟要”，好一个“居然”！

    几乎所有看过这些报导的朋友，都本能在脑子里出现这样的画面――衣衫褴褛满身鲜血的刚获救的灾民，步履蹒跚的向小商贩求一口水喝；而黑心的商人一脸冷漠，非要五十块不给水……

    这个新闻做的妙啊！妙就妙在它把王二的性别模糊了，把两个当事人的亲属关系也模糊了……

    桶装水竟要50元――是谁向谁要？他没有一个字告诉你是黑心的小商贩向灾民要，但是所有人都象催眠似的往那个方向想去了。

    冷静，想一想――你真的相信在满目疮痍的震区，有小商贩摆摊向灾民兜售矿泉水？

    如果他是震区的商人，地震时他和他的货怎么安然无恙的？如果他不是震区的，那在那么多救灾物资都进不了震区的时候，他和他的货怎么进了震区？

    好，即使我们相信，有商贩通过某种渠道进去了，我们姑且不去考虑人性会不会坏到那种程度这个问题――请问，当着那么多救援队的军人，还有饥渴难耐的灾民，他怎么敢明码高价的卖东西？不怕被哄抢？不怕被军警抓？不怕被愤怒的群众围殴？

    再有，就算真有这么玄幻的事，那他卖给谁？灾民在逃命之前，预先知道以后会用钱，把卡里的钱都提出来带在身上了？

    面对一群那样的灾民，他卖给谁？

    所以事实不是我们一些年轻朋友想象的那样的。

    事实是怎样的？是二级媒体撒谎吗？

    不会的，那不是他们的工作风格――王二在李寡妇家过夜这件事肯定是真的，这叫报导事实而隐瞒事实的一部分。

    灾区的桶装水卖50块，这事肯定是真的――但是被隐瞒的部分是什么？

    第一，灾区的概念大了！成都也是灾区，汶川映秀也是灾区，是你们读者自己要往重灾区、震区去想，责任可不在我！

    在成都，地震第二天连股票交易所都开了；在震区外围的许多城市，九成以上的房屋都好好的，市民生活也还在继续。

    别说是成都了――我的一位朋友，在现场以医疗志愿者身份参加救援的作者名医大大发回消息说，在震区外围的许多损失不大的县城，老百姓已经可以正常买菜煮饭过日子，而他还可以买到一块五一根的雪糕来解馋！

    所以不是受灾的汶川映秀这些地方涨价，是震区周边范围涨价了，这里头文章可就大了去了。

    因为这几天铺天盖地的都是震区最中央的报导，所以大家的神经都绷得紧紧的，于是王八蛋们就有了搬弄翻云覆雨手的机会――摸棱两可的遣词用句，诱导大家往他们希望的方向去臆测。

    第二点被模糊的，是一桶水50块这个概念。50块到底贵不贵，算不是失控性的涨价，在不在政府“强有力的指挥”控制下？

    这里说的一桶水，可不是450毫升包装的矿泉水，而是家用

『加入书签，方便阅读』