到了对阿巴泰的处罚，理由是“众议阿巴泰与同旗豪格相离，罪一；违背众议，不从右偏进，罪一”，实际上就是一条：不从右偏进。

    如果“不从右偏进”的阿巴泰也打了胜仗，他被处罚的这一条罪岂不是就没有什么意义了？而从皇太极“阿巴泰非怯懦者”这一句来看，似乎又在指责或有人指责阿巴泰“不从右偏进”的原因实乃怯战所致，而“顾其二子”也便成了阿巴泰怯战、进而是不战、或者是战败的遮羞布了。一旦把这块遮羞布扯掉，怯战、不战或打了败仗的真面目不就露出来了？

    收军后的会议也说到了对纛额真康古礼、甲喇章京郎球、韩岱等官的处罚，理由是“逗遛中途”，也就是同一则记录中的所谓“正白旗纛额真康古礼未至城壕，止于中途。”

    康古礼等为什么逗留中途未至城壕？恐怕也和阿巴泰一样“怯战”吧，既然豪格一路已经打败了对手，都已经杀到城壕去了，他们这一路的士气也该大振而踊跃向前，可记录中的他们却偏偏相反而逗留中途未至城壕，这不明显在说他们这一路前面已经败退了吗？

    此外，因为广渠门之战的失败，皇太极对莽古尔泰似乎失去了信心。这表现在后金兵在永定门外围歼满桂部后，在蓟州城外与明军的一战中，后金兵的左翼总指挥已经不再是莽古尔泰了，这也许是皇太极给莽古尔泰的一次警告，似也可以作为后金在广渠门失利的一个佐证吧。

    （摘自《大功不抵过，过亦不损功――谈谈袁崇焕的功与过、是和非》）快眼看书小说阅读_www.bookcu.com

『加入书签，方便阅读』