张春桥还利用自己的影响，把姚文元的文章推荐给《文汇报》。那个时候，《解放日报》、《文汇报》都是在全国有一定影响的报纸。在这两种报纸上经常看到姚文元的文章，对姚文元后来的“出名”是起到了关键作用的。这一时期姚文元发表的主要文章有：《胡风文艺思想的反动本质》、《胡风否认历史发展的客观规律性——批判胡风唯心主义历史观之一》、《胡风污蔑劳动人民的反动观点——批判胡风唯心主义历史观之二》、《胡风反对有组织有领导的阶级斗争——批判胡风唯心主义历史观之三》、《给胡风的两面派手腕以十倍还击！》、《用最大的决心粉碎胡风反党集团》、《认清敌人，把胡风反党反革命的毒巢彻底捣毁》、《胡风反革命两面派是党的死敌》、《彻底清除隐藏的两面派反革命分子》、《要用铁的心肠消灭敌人》由于姚文元对胡风的著作十分了解，所以他在文章中列举了大量胡风著作中的观点，然后加以分析和批判。这样，姚文元的文章就不同于其他一些人的文章。他是在了解胡风著作的基础上写的，自然不那么空洞。这个时候，姚文元真的从少年时代读胡风的著作中得到了“好处”。不过，这种好处却是在他批判胡风中得到的。这一点，可能连胡风本人都没有想到。而且，随着中央对胡风问题定性的升级，姚文元文章的调子也就跟着升级。从这一点可以看出，姚文元完全不是什么纯粹的文人，他的政治嗅觉是很灵的。姚文元一时云端里吹喇叭——鸣（名）声远扬了。

    然而，他的“后院”忽然起火。

    原来，潘汉年因受“高饶反党联盟”问题的牵连而被中央定为“饶（漱石）潘（汉年）杨（帆）反革命集团”主要成员之一，而潘汉年是姚蓬子的入党介绍人！55年4月，潘汉年被逮捕后，中央给潘汉年定的是“包庇特务、叛徒”的罪名，这也使经潘汉年介绍入党后又叛变的姚蓬子的问题突出出来。在中宣部和中共上海市委的过问下，55年5月，也就是姚文元批胡风正起劲之时，上海市公安局审查了姚蓬子的问题。5月底，姚蓬子以“胡风分子”和“潘汉年反革命集团分子”的双重身份，被公安部六局逮捕，押往北京审查。这对姚文元、对别人都不啻是一个晴天霹雳：批判胡风的“青年英雄”的父亲，竟然是“胡风分子”，而且还是“潘汉年反革命集团分子”！紧接着，卢湾区委审干办公室对姚文元审查了。姚文元一口咬定，当时不知道姚蓬子的叛变问题（可信），后来知道后，便与他划清了界限（不大可信）。他说，对于父亲与胡风的来往，他并不知道（不可信），因为那时他还只是一个学生，不懂得成年人之间的事情。他说，他读过胡风的书，但他是批判地读的（大不可信）。但是，姚文元仍被列为卢湾区委的重点审查对象。

    姚文元为表明自己和家庭划清界限，就此住在单位不回家了。

    55年11月，审了一段时间后，除了“叛党”这个旧账之外，没有审出姚蓬子与“胡风反党集团”、“潘汉年反革命集团”有联系的问题，于是被送回了上海。姚文元心里的一块石头总算落了地。此时开始回家，并继续写批胡文章。

    55年12月20日，卢湾区委审干办公室给姚文元写了一个审查报告。报告中说，姚文元的父亲姚蓬子与胡风、潘汉年关系均很好，并有往来。姚文元也与胡风、潘汉年见过面，但姚文元未向组织汇报。反胡风斗争开始后，姚文元也没有把这种具体情况揭发过。解放前，姚文元经常阅读与研究胡风的书，解放后同样买了很多胡风的书，但从未批判过。反胡风斗争开始后，姚文元还把胡风等的书籍放到外面公开的书架上。姚文元曾认为胡风是进步的。对胡风诬蔑党的文艺领导同志的言论，姚文元也认为是对的。

    对姚文元的审查就此结束，既不算好也不很坏。

    然而，姚文元批胡前后的

『加入书签，方便阅读』