。两国实施保护主义的措施有：数量入口限制包括人口牌照c提高关税c控制进军生产c生产配额c从抑压的金融体系实行借贷分配及控制价格。外国投资须受到监管，以防止外国公司剥削本地市场。

    由适当政策引入，用来抵销歪曲成本的管制，导致更多额外的内联及互联行业歪曲c寻求租金及贪污情况出现。跟随的行政体系亦导致市场全面崩溃。要经济复苏，就必须加强政府干预，而宏观经济稳定及抗衡不适当的政策，亦有助加快进展速度。出口增长不但带来竞争力，而且亦令人们明白贸易及财政政策改革可取代昂贵的行政环境。

    印尼，马来西亚及泰国所行的发展方向与台湾及韩国的相同，但她们的天然资源更为丰富，走私猖獗，保护水平低，农业增长所受阻碍减少。

    ＃17

    石油价格暴升为印尼及马来西亚带来相当丰厚的资源，用在投资社会及实质基础设施上。但两国亦因未能维持保护政策，而浪费了部分石油租金，直至80年代初期油价下降，在严竣压力下，政府须进行经济改革以维持经济增长。

    中国仍处于时间错位。宏观经济工具，尤其是有效及合理的税收仍有待建设。而货币及金融政策则欠缺一个架构基地。保护大都是数量性。到处都受到政府干预，而付出的代价却非常沉重。由于目前农业及出口业的经济发展巩固，可望改革步伐能继续前行。

    某程度上，成功的东亚模型似乎与菲律宾有些不同。菲律宾出现干预情况，究其原因是保护主义及抑压财政政策。政府试图采取抗衡措施对抗，但始终不得要领，因为大部分跟随这个发展模式的发展中国家都是无功而回，看来，菲律宾与其他东亚国家的主要相异之处在于菲律宾欠缺一个审慎的宏观经济。

    后话

    有关政府干预的讨论不只纯屑学术性质c150多个发展国家当中，只有少数展现急速c合理及可能维持的增长。对于大多数有待达到这个增长，对改革中央计划经济的发展中国家来说，能研究出哪一个模式最适用于东亚极为重要。

    ＃18

    问题

    1c究竟何是成功因素：是日本模型所遵行的详细政府干预，还是稳定宏观经济及维持中立国际贸易，从而削减政府干预的开明政策

    2c为什么说，亚太地区特别是东亚显然是商机四现的淘金之地

    3c东亚经济奇迹的发生与东亚各国政府政治经济政策有何联系

    ＃19＃0

    港澳经济的再整合

    香港对广东发展的作用

    一般人都认为中国只致力于经济改革而没有致力于政治改革。如果与开放的民主社会相比较，中国似乎还没有进行重大的政治改革。但是，如果你考虑一下在政治方面是否发生过某些真正意义重大的变化这一问题的话，那么，答案是：发生过。中国要求较年轻的政治领导人应获得最低限度的文凭，才得以提升。尽管这种做法也许助长了文凭主义，但这仍然是领导性质方面的重大的变化。另外，在劳动关系的领域里，在允许机构解雇和开除人方面，都作出了努力。这都是些重大的变化，当然也伴随着所有产生的问题。

    那么，在所有这些发展中，香港起了什么样的作用呢让我们试着从十年改革的广东这一角度，来看看香港。来自香港的最具威力的一种早期影响，只是那些观光客把消费品带给广东的亲戚。1973年，我第一次到广东时，问及当地人拥有电视c冰箱的情况，很多人竟然说：“我们对这些东西不感兴趣，，它们在香港可能是必须的，但对我们来说没有必要。”我们都倾向于认为，现在的广东充斥着一种消费主义。但是，在改革以前，在广东的很多圈子里，人们大都安于他们的生活。因为，他们几乎没有改变的希望。他们

『加入书签，方便阅读』